Сравнение Athlon 64 TF-36 против Opteron 140
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 TF-36 Изменить | AMD Opteron 140 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 36 | 140 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sherman | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 82.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $175 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $596 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Opteron 140 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Opteron 140 |
|---|---|
| Athlon 64 TF-36 принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 140 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman | Архитектура ядра у процессора Opteron 140 называется Sledgehammer |
| Athlon 64 TF-36 это мобильный процессор | Opteron 140 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 TF-36 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 140 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 140 - 800 MHz HT |
| Athlon 64 TF-36 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1400 Мегагерц у соперника Opteron 140 | Opteron 140 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1400 МГц против 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 TF-36 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Opteron 140 | Opteron 140 менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| Athlon 64 TF-36 значительно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25 Ватт | Для процессора Opteron 140 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 82.1 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 TF-36 значительно выше и равняется 95 °C. И это серьезный + | Порог возможной температуры ядер у Opteron 140 достигает 69 градусов. Не намного отстает от процессора Athlon 64 TF-36 |
| N/a | Opteron 140 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 TF-36 намного меньше чем у Opteron 140 и составляет 512 Килобайт | Объем кэша L2 у процессора Opteron 140 намного больше в сравнении с Athlon 64 TF-36 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во бенчмарках, базовая частота, инструкции, год выхода, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии, архитектура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 140 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-36. Модель Athlon 64 TF-36 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 140 (396 баллов) над Athlon 64 TF-36 (338 баллов). Athlon 64 TF-36 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 TF-36 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.38 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 140 получает 0.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 TF-36 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Opteron 140 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Athlon 64 TF-36 с результатом 33.63 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 140 сильно от него отстает получив в тесте 24.68 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 TF-36 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 140 проваливает данный тест с оценкой 24.73 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 TF-36 получил 708.79 баллов, что значительно больше чем у Opteron 140. В этом тесте процессор Opteron 140 получает крайне низкую оценку 525.18 баллов - по сравнению с Athlon 64 TF-36.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 TF-36 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 708.46 баллов. А вот у его конкурента Opteron 140 дела обстоят куда хуже - 522.22 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 TF-36 значительно выше и составляет 9.07 Кадров/с. А вот Opteron 140 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.66 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 TF-36 в формате mpeg4 - результат составил 2.13 Кадров/с. Его конкурент Opteron 140 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 TF-36 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 552.66 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 140 получив 408.45 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 TF-36 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 230 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 140, скорость которого не превышала 168.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
