Сравнение Athlon 64 TF-36 против Athlon 64 X2 4000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 TF-36 Изменить | AMD Athlon 64 X2 4000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 36 | 4000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sherman | Windsor | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 4000+ |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Две модели CPU принадлежат к единой линейке Athlon 64 | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Частота у сравниваемых CPU одинакова и составляет 2000 МГц | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 4000+ |
|---|---|
| Athlon 64 TF-36 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 4000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4000+ называется Windsor | Brisbane |
| Athlon 64 TF-36 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 4000+ это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 TF-36 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon 64 X2 4000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 TF-36 значительно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4000+ ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 TF-36 сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4000+ значительно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 TF-36 в плане технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равен 65 нанометров, против 90 нм у соперника Athlon 64 X2 4000+ | Athlon 64 X2 4000+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм |
| Athlon 64 TF-36 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 25 Ватт | Для модели Athlon 64 X2 4000+ необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 TF-36 намного выше и равняется 95 °C. И это несомненно серьезный + | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 4000+ достигает 72 °C. Не намного уступает процессору Athlon 64 TF-36 |
| N/a | Athlon 64 X2 4000+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 TF-36 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 X2 4000+ и равен 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon 64 X2 4000+ намного больше по сравнению с Athlon 64 TF-36 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, температурные данные, технологии автоматического разгона, архитектура, сокет, количество ядер, потоков, год выпуска, частота, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-36. Модель Athlon 64 TF-36 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.86 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик имеется сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4000+ (632 балла) над Athlon 64 TF-36 (338 баллов). Athlon 64 TF-36 с оценкой 338 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 TF-36 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 TF-36 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 4000+ набрал в этом тесте 0.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3D объектов. Athlon 64 X2 4000+ с результатом 65.08 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 TF-36 сильно от него отстает получив в тесте 33.63 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 TF-36 в программе Cinebench R15 показал результат 33.7 балла, немного опередив конкурента. Получив 32.85 балла в этом тесте Athlon 64 X2 4000+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4000+ получил 1376.95 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 TF-36. В этом тесте процессор Athlon 64 TF-36 получает крайне низкую оценку 708.79 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 4000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 4000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 805.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 TF-36 тоже показал хорошую оценку 708.46 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 4000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4000+ значительно выше и составляет 17.51 Кадров/с. А вот Athlon 64 TF-36 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.07 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4000+ в формате mpeg4 - результат составил 4.07 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 TF-36 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 4000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1067.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 TF-36 получив 552.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 X2 4000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 446.46 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 TF-36, скорость которого не превышала 230 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
