Сравнение Athlon 64 LE-1660 против Athlon 750 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 LE-1660 Изменить | AMD Athlon 750 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1660 | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 43 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 750 (S.462) |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству A-series | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 750 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1660 называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 LE-1660 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Athlon 750 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1660 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 750 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 LE-1660 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 750 МГц Athlon 750 (S.462) | Athlon 750 (S.462) серьёзно проигрывает в плане частоты, 750 Мегагерц против 2800 МГц |
| Athlon 64 LE-1660 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 180 нм у соперника Athlon 750 (S.462) | Athlon 750 (S.462) менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 LE-1660 намного больше транзисторов, 122 миллионов против 37 млн | Модель Athlon 750 (S.462) содержит на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 122 млн |
| Тепловая мощность Athlon 64 LE-1660 немного больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 45 Вт | Athlon 750 (S.462) немного выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 43 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 LE-1660 составляет 65 градусов. Не значительно уступает сопернику Athlon 750 (S.462) | Предел возможной температуры ядер у Athlon 750 (S.462) слегка выше и составляет 70 °C |
| Кеш L2 у процессора Athlon 64 LE-1660 гораздо больше чем у Athlon 750 (S.462) и равняется 512 Килобайт | Кеш L2 у процессора Athlon 750 (S.462) значительно меньше чем у Athlon 64 LE-1660 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, технологии, температурные данные, архитектура, инструкции, год выхода, базовая частота, кол-во ядер, потоков, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 LE-1660 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 750 (S.462). Модель Athlon 750 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 126.07 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 LE-1660 (416 баллов) над Athlon 750 (S.462) (106 баллов). Athlon 750 (S.462) с оценкой 106 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 LE-1660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 750 (S.462) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 LE-1660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Athlon 750 (S.462) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета сложных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 LE-1660 с результатом 41.41 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 750 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 10.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.25 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 750 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 10.55 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 LE-1660 получил 878.74 баллов, что значительно больше чем у Athlon 750 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 750 (S.462) получает крайне низкую оценку 223.13 балла - по сравнению с Athlon 64 LE-1660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Athlon 64 LE-1660 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 882.48 балла. А вот у его конкурента Athlon 750 (S.462) дела обстоят куда хуже - 222.17 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 LE-1660 значительно выше и составляет 11.17 Кадров/с. А вот Athlon 750 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 LE-1660 в формате mpeg4 - результат составил 2.6 Кадров/с. Его конкурент Athlon 750 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 LE-1660 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 682.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 750 (S.462) получив 172.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon 64 LE-1660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 283.22 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 750 (S.462), скорость которого не превышала 71.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
