Сравнение Athlon 64 LE-1600 против Athlon 900 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 LE-1600 Изменить | AMD Athlon 900 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1600 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 50 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному классу A-series | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| У обоих процессоров допустимая температура ядра доходит до 69 градусов Цельсия и 70 °C соответственно | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1600 называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 LE-1600 работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 900 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1600 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 900 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 LE-1600 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 900 Мегагерц Athlon 900 (S.462) | Athlon 900 (S.462) ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 900 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Athlon 64 LE-1600 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 90 нанометров, против 180 нм у конкурента Athlon 900 (S.462) | Athlon 900 (S.462) в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 180 нм |
| В CPU Athlon 64 LE-1600 значительно больше транзисторов, 129 млн против 37 миллионов | Процессор Athlon 900 (S.462) имеет намного меньшее количество транзисторов, 37 млн против 129 млн |
| Athlon 64 LE-1600 незначительно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 45 Ватт | Расчетная мощность Athlon 900 (S.462) слегка больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 50 Ватт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 LE-1600 гораздо больше по сравнению с Athlon 900 (S.462) и равняется 1024 Килобайт | Величина кеша L2 у CPU Athlon 900 (S.462) намного меньше в сравнении с Athlon 64 LE-1600 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1600 | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, частота, кол-во ядер, потоков, температурные данные, год выпуска, структура, инструкции, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 LE-1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (S.462). Модель Athlon 900 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 145.58 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 LE-1600 (412 баллов) над Athlon 900 (S.462) (122 балла). Athlon 900 (S.462) с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 LE-1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 900 (S.462) получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 LE-1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Athlon 900 (S.462) набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Athlon 64 LE-1600 с результатом 40.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 LE-1600 получил 874.44 балла, что значительно больше чем у Athlon 900 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 900 (S.462) получает крайне низкую оценку 257.81 баллов - по сравнению с Athlon 64 LE-1600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon 64 LE-1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 869.18 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (S.462) дела обстоят куда хуже - 256.78 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 LE-1600 значительно выше и составляет 11.1 Кадров/с. А вот Athlon 900 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель также определяется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 LE-1600 в формате mpeg4 - результат составил 2.58 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Athlon 64 LE-1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 673.93 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 900 (S.462) получив 200.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 LE-1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.36 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (S.462), скорость которого не превышала 82.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
