Сравнение Athlon 64 FX-70 против Phenom II P840
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | AMD Phenom II P840 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 70 | P840 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 4 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Phenom II P840 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Phenom II P840 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-70 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II P840 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 FX-70 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II P840 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom II P840 называется Champlain |
| Athlon 64 FX-70 это настольный процессор | Phenom II P840 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II P840 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-70 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P840 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-70 ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 3 | Phenom II P840 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-70 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom II P840 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-70 сильно обгоняет по части базовой частоты, 2600 Мегагерц против 1900 Мегагерц у соперника Phenom II P840 | Phenom II P840 серьёзно уступает по части базовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-70 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм | Phenom II P840 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 45 нм, против 90 нм у Athlon 64 FX-70 |
| В CPU Athlon 64 FX-70 чуть больше число транзисторов, 243 млн против 234 миллионов | Модель Phenom II P840 включает немного меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 243 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-70 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность составляет 125 Вт | Phenom II P840 значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 25 Ватт |
| N/a | Phenom II P840 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-70 намного меньше в сравнении с Phenom II P840 и равен 256 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom II P840 значительно больше в сравнении с Athlon 64 FX-70 и составляет 384 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 FX-70 значительно больше в сравнении с Phenom II P840 и составляет 2048 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom II P840 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-70 и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, базовая частота, структура, сокет, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II P840 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-70. Сам же процессор Athlon 64 FX-70 смог набрать 1110.58 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II P840 (1124 балла) над Athlon 64 FX-70 (930 баллов). Athlon 64 FX-70 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P840 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.45 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-70 получает 1.06 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II P840 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета комплексных 3D моделей. Phenom II P840 с результатом 126.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-70 сильно от него отстает получив в тесте 92.15 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-70 в программе Cinebench R15 показал результат 47.03 баллов, немного опередив конкурента. Получив 42.72 балла в этом тесте Phenom II P840 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P840 получил 2947 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-70. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-70 получает крайне низкую оценку 1965.5 баллов - по сравнению с Phenom II P840.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Phenom II P840 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1238 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-70 тоже показал хорошую оценку 1141.77 балл, немного уступив место модели Phenom II P840.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P840 значительно выше и составляет 33.76 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-70 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P840 в формате mpeg4 - результат составил 7.75 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II P840 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1888.33 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-70 показав хороший результат 1527.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Phenom II P840 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 815.71 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-70, скорость которого не превышала 636.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
