Сравнение Athlon 64 FX-62 против E2-3200
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD E2-3200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 62 | 3200 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 7 сентября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 71.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6370D | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | $50 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD E2-3200 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры идентичны в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD E2-3200 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon | E2-3200 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | E2-3200 принадлежит к линейке процессоров E2 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора E2-3200 называется Llano |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD E2-3200 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD E2-3200 - 5 GT/s UMI |
| Athlon 64 FX-62 незначительно выигрывает в плане частоты, 2800 Мегагерц против 2400 Мегагерц | E2-3200 не сильно отстает по части тактовой частоты, 2400 МГц против 2800 МГц |
| Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм | E2-3200 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 32 нм, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-62 |
| Процессор Athlon 64 FX-62 содержит значительно меньшее число транзисторов, 243 миллионов против 1400 миллионов | В CPU E2-3200 намного большее число транзисторов, 1400 миллионов против 243 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-62 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 125 Вт | E2-3200 сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-62 равен 63 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента E2-3200 | Предел максимальной температуры ядер у E2-3200 немного выше и равен 71.5 градусов |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 FX-62 намного больше в сравнении с E2-3200 и равен 2048 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора E2-3200 значительно меньше чем у Athlon 64 FX-62 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований в программах, температурные данные, технологии автоматического разгона, базовая частота, год выпуска, инструкции, кол-во ядер, потоков, архитектура, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-62 не сильно превосходит своего соперника E2-3200. Сам же процессор E2-3200 смог набрать 1105.34 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора E2-3200 (971 балл) над Athlon 64 FX-62 (943 балла). Athlon 64 FX-62 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.52 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время E2-3200 получает свои 1.26 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам E2-3200 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-62 с оценкой 122.44 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель E2-3200 набирая 112.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 показал результат 62.32 балла, немного опередив конкурента. Получив 56.74 баллов в этом тесте E2-3200 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E2-3200 получил 2646 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-62. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-62 набирает свои 2590.76 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Athlon 64 FX-62 набирает 1508.04 баллов, E2-3200 набирает 1518 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 4v и 5v. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 чуть выше чем у E2-3200, и составила 35.49 Кадров/с. E2-3200 смог набрать 29.57 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.94 Кадров/с. В то время как E2-3200 незначительно отстал с результатом 6.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор E2-3200 получив 1648.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 FX-62 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 865.77 Кб/с. E2-3200 выдал скорость кодирования 723.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
