Сравнение Athlon 64 FX-62 против Athlon II X2 265
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Athlon II X2 265 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 62 | 265 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 21 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | $46 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $83 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 265 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Athlon | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 256 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 265 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X2 265 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 265 называется Regor |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD Athlon II X2 265 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 265 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-62 немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3300 Мегагерц | Athlon II X2 265 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц Athlon 64 FX-62 |
| Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нм | Athlon II X2 265 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нм, против 90 нанометров у Athlon 64 FX-62 |
| В CPU Athlon 64 FX-62 немного больше число транзисторов, 243 миллионов против 234 миллионов | Athlon II X2 265 включает немного меньше транзисторов, 234 млн против 243 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-62 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 125 Ватт | Athlon II X2 265 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 доходит до 63 градусов. Не намного отстав от процессора Athlon II X2 265 | Порог возможной температуры ядер у Athlon II X2 265 незначительно выше и составляет 74 градусов Цельсия |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов в программах, инструкции, архитектура, сокет, базовая частота, год выхода, кол-во ядер, потоков, технологии, температурный режим, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X2 265 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-62. Сам же процессор Athlon 64 FX-62 смог набрать 1164.62 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 265 (1233 балла) над Athlon 64 FX-62 (943 балла). Athlon 64 FX-62 с оценкой 943 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 265 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.71 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-62 получает свои 1.52 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 265 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.71 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-62 набрал в этом тесте 0.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Athlon II X2 265 с оценкой 151.69 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-62 набирая 122.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 265 в программе Cinebench R15 показал результат 76.7 баллов, немного опередив конкурента. Получив 62.32 балла в этом тесте Athlon 64 FX-62 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 265 получил 3744 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-62. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-62 получает крайне низкую оценку 2590.76 баллов - по сравнению с Athlon II X2 265.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon II X2 265 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2106 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-62 дела обстоят куда хуже - 1508.04 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, пятая и четвертая. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 265 чуть выше чем у Athlon 64 FX-62, и составила 39.99 Кадров/с. Athlon 64 FX-62 смог набрать 35.49 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Окончательный результат также определяется кадрами за секунду. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X2 265 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.2 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-62 незначительно отстал с результатом 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon II X2 265 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2235.82 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-62 показав хороший результат 2149 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением Windows. Athlon II X2 265 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 972.04 Кб/с. Athlon 64 FX-62 выдал скорость кодирования 865.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
