Сравнение Athlon 64 FX-62 против Athlon II X2 260u
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Athlon II X2 260u Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 62 | 260u | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 81 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | $11 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $83 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 260u |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров относятся к одному классу Athlon | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 260u |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X2 260u принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260u называется Regor |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD Athlon II X2 260u работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-62 уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 2800 МГц против 1800 Мегагерц у соперника Athlon II X2 260u | Athlon II X2 260u очень сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
| Athlon 64 FX-62 менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров | Athlon II X2 260u в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-62 |
| В процессоре Athlon 64 FX-62 чуть больше число транзисторов, 243 млн против 234 млн | Модель Athlon II X2 260u имеет немного меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 243 млн |
| Для модели Athlon 64 FX-62 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 125 Ватт | Athlon II X2 260u имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 25 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 равен 63 градусов. Не значительно уступает сопернику Athlon II X2 260u | Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X2 260u значительно выше и достигает 81 градусов. И это неоспоримо значимый + |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, температурные данные, структура, инструкции, частота, количество ядер и потоков, год выпуска, сокет, технологии разгона, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-62 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 260u. Модель Athlon II X2 260u в сравнении с конкурентом едва набирает 843.44 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Athlon II X2 260u (663 балла). Athlon II X2 260u с оценкой 663 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 260u получает 0.97 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Athlon II X2 260u набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета детализированных 3D объектов. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 260u сильно от него отстает получив в тесте 85.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. С использованием данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 260u проваливает данный тест с оценкой 43.36 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X2 260u. В этом тесте, процессор Athlon II X2 260u набирает свои 2179 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Athlon 64 FX-62 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1508.04 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X2 260u тоже показал хорошую оценку 1250 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-62.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. Single Core версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Athlon II X2 260u плохо справился с заданием, его скорость составила 22.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Конечный показатель тоже определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 260u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 260u получив 1254.4 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 260u, скорость которого не превышала 550.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
