Сравнение Athlon 64 FX-62 против Athlon 64 X2 6000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Athlon 64 X2 6000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 62 | 6000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Август 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | $54 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Две модели CPU относятся к единой серии Athlon 64 | |
| Две модели появились в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух CPU одинаковая скорость шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| У двух CPU максимально возможная температура ядра доходит до 63 градусов Цельсия и 62 градусов Цельсия соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6000+ называется Brisbane | Windsor |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD Athlon 64 X2 6000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Athlon 64 FX-62 не сильно уступает по части базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц | Athlon 64 X2 6000+ слегка превосходит в плане частоты, 3100 МГц против 2800 МГц у соперника Athlon 64 FX-62 |
| Athlon 64 FX-62 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров | Athlon 64 X2 6000+ по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нм, против 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-62 |
| В CPU Athlon 64 FX-62 намного больше транзисторов, 243 млн против 153 миллионов | Процессор Athlon 64 X2 6000+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 153 миллионов против 243 млн |
| Для процессора Athlon 64 FX-62 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 125 Вт | Athlon 64 X2 6000+ имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 89 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, структура, температурные данные, частота, сокет, технологии авторазгона, инструкции, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 6000+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-62. Сам же процессор Athlon 64 FX-62 смог набрать 1164.62 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Athlon 64 X2 6000+ (925 баллов). Athlon 64 X2 6000+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.63 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-62 получает свои 1.52 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 6000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-62 набрал в этом тесте 0.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге детализированных 3D объектов. Athlon 64 X2 6000+ с оценкой 131.43 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-62 набирая 122.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6000+ в программе Cinebench R15 показал результат 66.8 баллов, немного опередив конкурента. Получив 62.32 балла в этом тесте Athlon 64 FX-62 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6000+ получил 2930 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-62. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-62 набирает свои 2590.76 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 6000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1714 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-62 тоже показал хорошую оценку 1508.04 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 6000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6000+ чуть выше чем у Athlon 64 FX-62, и составила 36.3 Кадров/с. Athlon 64 FX-62 смог набрать 35.49 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По этой причине результаты проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 6000+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.14 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-62 незначительно отстал с результатом 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Athlon 64 FX-62 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2149 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 6000+ показав хороший результат 1868.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 X2 6000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1150 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-62, скорость которого не превышала 865.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
