Сравнение Athlon 64 FX-60 против Phenom II P860
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-60 Изменить | AMD Phenom II P860 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 60 | P860 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Количество транзисторов у обоих моделей составляет 233 млн и 234 миллионов соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-60 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II P860 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 FX-60 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II P860 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Phenom II P860 называется Champlain |
| Athlon 64 FX-60 это настольный процессор | Phenom II P860 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-60 работает на сокете Socket 939 | AMD Phenom II P860 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-60 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P860 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-60 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Phenom II P860 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-60 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom II P860 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-60 сильно превосходит по части тактовой частоты, 2600 МГц против 2000 МГц у конкурента Phenom II P860 | Phenom II P860 очень сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2600 МГц |
| Athlon 64 FX-60 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 90 нм | Phenom II P860 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 45 нм, против 90 нм у конкурента Athlon 64 FX-60 |
| Для процессора Athlon 64 FX-60 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 110 Ватт | Phenom II P860 значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 25 Вт |
| Athlon 64 FX-60 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Athlon 64 FX-60 намного меньше по сравнению с Phenom II P860 и составляет 256 Кб | Величина кеша L1 у CPU Phenom II P860 гораздо больше чем у Athlon 64 FX-60 и равен 384 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-60 намного больше чем у Phenom II P860 и равняется 2048 Кб | Кэш L2 у процессора Phenom II P860 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-60 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, технологии разгона, сокет, тактовая частота, инструкции, структура, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P860 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-60. Модель Athlon 64 FX-60 в сравнении с конкурентом едва набирает 977.76 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P860 (1183 балла) над Athlon 64 FX-60 (709 баллов). Athlon 64 FX-60 с оценкой 709 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P860 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.35 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-60 получает свои 1.3 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Phenom II P860 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Phenom II P860 с оценкой 119.29 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-60 набирая 103.72 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P860 проваливает данный тест с оценкой 40.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P860 получил 2502 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-60. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-60 набирает свои 2186.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 FX-60 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1466.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P860 тоже показал хорошую оценку 1231 балл, немного уступив место модели Athlon 64 FX-60.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, четвертая и 5v. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой программе. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P860 чуть выше чем у Athlon 64 FX-60, и составила 31.46 Кадров/с. Athlon 64 FX-60 смог набрать 30.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. Потому результаты проверок реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II P860 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.33 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-60 незначительно отстал с результатом 6.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 FX-60 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1960 баллов. С этими задачами справился и Phenom II P860 показав хороший результат 1791.1 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Phenom II P860 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 773.27 Кб/с. Athlon 64 FX-60 выдал скорость кодирования 733.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
