Сравнение Athlon 64 FX-60 против Athlon 64 FX-62
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-60 Изменить | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 60 | 62 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Два процессора относятся к единой серии Athlon 64 | |
| Две модели вышли в 2006 году | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Технический процесс этих CPU равен 90 нм | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 256 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor |
| AMD Athlon 64 FX-60 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F |
| Athlon 64 FX-60 немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 2800 МГц | Athlon 64 FX-62 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2600 МГц у конкурента Athlon 64 FX-60 |
| Процессор Athlon 64 FX-60 включает чуть меньше транзисторов, 233 миллионов против 243 миллионов | В CPU Athlon 64 FX-62 немного больше кол-во транзисторов, 243 миллионов против 233 миллионов |
| Athlon 64 FX-60 немного обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 110 Ватт | Тепловыделение Athlon 64 FX-62 немного больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 125 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-60 слегка выше и равен 65 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 достигает 63 °C. Не значительно отстает от процессора Athlon 64 FX-60 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, температурные данные, сокет, инструкции, частота, структура, год выпуска, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-62 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-60. Сам же процессор Athlon 64 FX-60 смог набрать 977.76 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Athlon 64 FX-60 (709 баллов). Athlon 64 FX-60 с оценкой 709 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.52 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-60 получает свои 1.3 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-60 набрал в этом тесте 0.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Athlon 64 FX-62 с оценкой 122.44 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-60 набирая 103.72 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 показал результат 62.32 балла, немного опередив конкурента. Получив 53 балла в этом тесте Athlon 64 FX-60 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-60. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-60 набирает свои 2186.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 FX-62 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1508.04 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-60 тоже показал хорошую оценку 1466.65 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-62.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 чуть выше чем у Athlon 64 FX-60, и составила 35.49 Кадров/с. Athlon 64 FX-60 смог набрать 30.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Окончательный результат также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.94 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-60 незначительно отстал с результатом 6.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Athlon 64 FX-62 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2149 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-60 показав хороший результат 1960 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением Windows. Athlon 64 FX-62 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 865.77 Кб/с. Athlon 64 FX-60 выдал скорость кодирования 733.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
