Сравнение Athlon 64 FX-55 против Opteron 144
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | AMD Opteron 144 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 55 | 144 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2004 | Июнь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Clawhammer | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 84.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $180 | $65 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 144 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У двух CPU площадь кристалла равна 193 мм квадратных | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 144 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 144 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 144 называется Sledgehammer |
| Athlon 64 FX-55 это настольный процессор | Opteron 144 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 144 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 144 - 800 MHz HT |
| Athlon 64 FX-55 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц у конкурента | Opteron 144 ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Athlon 64 FX-55 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Opteron 144 | Opteron 144 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров |
| В CPU Athlon 64 FX-55 намного больше транзисторов, 154 млн против 106 млн | Процессор Opteron 144 содержит значительно меньше транзисторов, 106 миллионов против 154 миллионов |
| Тепловыделение Athlon 64 FX-55 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 104 Вт | Opteron 144 немного обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равен 84.7 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-55 достигает 63 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Opteron 144 | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 144 незначительно выше и составляет 70 градусов Цельсия |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, год выхода, количество ядер, потоков, сокет, частота, инструкции, температурные данные, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-55 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 144. Модель Opteron 144 в сравнении с конкурентом едва набирает 383.45 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-55 (404 балла) над Opteron 144 (316 баллов). Opteron 144 с оценкой 316 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-55 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 144 получает 0.36 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Opteron 144 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-55 с результатом 40.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 144 сильно от него отстает получив в тесте 31.19 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. С помощью этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 144 проваливает данный тест с оценкой 31.54 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-55 получил 849.38 баллов, что значительно больше чем у Opteron 144. В этом тесте процессор Opteron 144 получает крайне низкую оценку 665.41 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-55.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Athlon 64 FX-55 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 847.84 баллов. А вот у его конкурента Opteron 144 дела обстоят куда хуже - 667.79 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-55 значительно выше и составляет 10.83 Кадров/с. А вот Opteron 144 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.45 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-55 в формате mpeg4 - результат составил 2.51 Кадров/с. Его конкурент Opteron 144 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 FX-55 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 656.93 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 144 получив 515.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Athlon 64 FX-55 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 275.42 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 144, скорость которого не превышала 214.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
