Сравнение Athlon 64 FX-55 против Athlon XP 2500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 55 | 2500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2004 | Февраль 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Clawhammer | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | $53 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $180 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели относятся к единому семейству Athlon | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Athlon 64 FX-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton |
| AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz |
| Athlon 64 FX-55 уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 2600 МГц против 1833 Мегагерц Athlon XP 2500+ | Athlon XP 2500+ серьёзно отстает по части частоты, 1833 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Athlon 64 FX-55 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Athlon XP 2500+ | Athlon XP 2500+ менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 130 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 FX-55 намного больше транзисторов, 154 млн против 54 млн | Модель Athlon XP 2500+ содержит значительно меньше транзисторов, 54 млн против 154 миллионов |
| Для Athlon 64 FX-55 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 104 Ватт | Athlon XP 2500+ имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 68.3 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-55 равен 63 °C. Не значительно отстав от модели Athlon XP 2500+ | Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 2500+ намного выше и достигает 85 градусов Цельсия. И это несомненно весомый + |
| Athlon 64 FX-55 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У процессора Athlon 64 FX-55 площадь кристалла значительно больше и равна 193 мм2 | У модели процессора Athlon XP 2500+ площадь кристалла значительно меньше и равна 101 кв.мм |
| Кэш L2 у процессора Athlon 64 FX-55 гораздо больше в сравнении с Athlon XP 2500+ и составляет 1024 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Athlon XP 2500+ значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-55 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, сокет, архитектура, тактовая частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-55 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2500+. Модель Athlon XP 2500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-55 (404 балла) над Athlon XP 2500+ (231 балл). Athlon XP 2500+ с оценкой 231 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-55 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.46 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 2500+ получает свои 0.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 2500+ набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Athlon 64 FX-55 с оценкой 40.23 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 2500+ набирая 33.2 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 показал результат 40.03 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.09 балла в этом тесте Athlon XP 2500+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-55 получил 849.38 баллов, что несколько больше чем у Athlon XP 2500+. В этом тесте, процессор Athlon XP 2500+ набирает свои 709.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon 64 FX-55 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 847.84 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 2500+ тоже показал хорошую оценку 710.37 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-55.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-55 чуть выше чем у Athlon XP 2500+, и составила 10.83 Кадров/с. Athlon XP 2500+ смог набрать 9.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Потому итоги проверок реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-55 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.51 Кадров/с. В то время как Athlon XP 2500+ незначительно отстал с результатом 2.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Athlon 64 FX-55 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 656.93 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2500+ получив 488.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Athlon XP 2500+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 310 Кб/с. Athlon 64 FX-55 выдал скорость кодирования 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
