Сравнение Athlon 64 FX-55 против Athlon XP 2400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | AMD Athlon XP 2400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 55 | 2400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2004 | Август 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Clawhammer | Thorton | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | $94 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $180 | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon XP 2400+ |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Athlon | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon XP 2400+ |
|---|---|
| Athlon 64 FX-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2400+ называется Thorton | Thoroughbred |
| AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon XP 2400+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2400+ - 266 MHz |
| Athlon 64 FX-55 ощутимо обгоняет в плане частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника Athlon XP 2400+ | Athlon XP 2400+ ощутимо отстает по части частоты, 2000 МГц в сравнение с 2600 МГц |
| Athlon 64 FX-55 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нм, в сравнение с 130 нм у Athlon XP 2400+ | Athlon XP 2400+ в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 FX-55 намного больше транзисторов, 154 млн против 54 млн | Athlon XP 2400+ имеет намного меньше транзисторов, 54 млн против 154 млн |
| Для Athlon 64 FX-55 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 104 Ватт | Athlon XP 2400+ сильно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 68.3 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-55 равен 63 °C. Не значительно уступает процессору Athlon XP 2400+ | Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2400+ ощутимо выше и составляет 85 градусов. А это неоспоримо весомый + |
| Athlon 64 FX-55 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У модели Athlon 64 FX-55 площадь кристалла намного больше и равняется 193 кв.мм | У Athlon XP 2400+ площадь кристалла значительно меньше и равна 80 мм2 |
| Объем кеша второго уровня у CPU Athlon 64 FX-55 гораздо больше в сравнении с Athlon XP 2400+ и равняется 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon XP 2400+ гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 FX-55 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon XP 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon XP 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon XP 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во программах, базовая частота, сокет, структура, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-55 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2400+. Модель Athlon XP 2400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 264.13 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-55 (404 балла) над Athlon XP 2400+ (234 балла). Athlon XP 2400+ с оценкой 234 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-55 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2400+ получает 0.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Athlon XP 2400+ набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Athlon 64 FX-55 с результатом 40.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2400+ сильно от него отстает получив в тесте 24.14 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2400+ проваливает данный тест с оценкой 24.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-55 получил 849.38 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2400+. В этом тесте процессор Athlon XP 2400+ получает крайне низкую оценку 513.49 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-55.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Athlon 64 FX-55 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 847.84 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2400+ дела обстоят куда хуже - 513.51 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, пятая и четвертая. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-55 значительно выше и составляет 10.83 Кадров/с. А вот Athlon XP 2400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-55 в формате mpeg4 - результат составил 2.51 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Athlon 64 FX-55 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 656.93 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2400+ получив 399.23 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon 64 FX-55 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 275.42 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2400+, скорость которого не превышала 165.59 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
