BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-55 vs AMD Athlon II X2 210e

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-55 и AMD Athlon II X2 210e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-55 против Athlon II X2 210e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-55
Изменить
AMD Athlon II X2 210e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора55210eНазвание модели процессора
Год2004 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 200421 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)San Diego | ClawhammerRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн154 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP104 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра63 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$65$12Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$180-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 210e

1032.55

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

520.78

(50,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 210e

1105

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

404

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 210e

1.37

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

0.46

(34%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 210e

0.56

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

0.46

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 210e

120.35

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

40.23

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 210e

61.3

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

40.03

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 210e

2727

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

849.38

(31%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 210e

1589

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

847.84

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 210e

31.94

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

10.83

(34%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 210e

7.37

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

2.51

(34%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 210e

1780.59

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

656.93

(37%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 210e

777.38

(100%)

AMD Athlon 64 FX-55

275.42

(35%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-55 2004 г

AMD Athlon II X2 210e 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-55 1 ядро

AMD Athlon II X2 210e 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-55 1 поток

AMD Athlon II X2 210e 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-55 2600 МГц

AMD Athlon II X2 210e 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD Athlon II X2 210e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-55 90 Нм

AMD Athlon II X2 210e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-55 154 млн

AMD Athlon II X2 210e 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-55 104 Вт

AMD Athlon II X2 210e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-55 63 °C

AMD Athlon II X2 210e 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD Athlon II X2 210e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-55 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 210e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD Athlon II X2 210e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD Athlon II X2 210e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-55 193 мм2

AMD Athlon II X2 210e 117 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-55 128 Кб

AMD Athlon II X2 210e 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-55 1024 Кб

AMD Athlon II X2 210e 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-55 Нет данных

AMD Athlon II X2 210e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X2 210e
Два процессора от компании amd
Две модели относятся к одному семейству Athlon
Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Частота этих CPU равняется 2600 МГц
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 2-го 1024 Кб
Различия
AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X2 210e
Athlon 64 FX-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X2 210e принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 210e называется Regor
AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 AMD Athlon II X2 210e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X2 210e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 FX-55 значительно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 Athlon II X2 210e сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Athlon 64 FX-55 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 Athlon II X2 210e значительно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1
Athlon 64 FX-55 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм Athlon II X2 210e по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 FX-55
Процессор Athlon 64 FX-55 содержит значительно меньшее число транзисторов, 154 миллионов против 234 миллионов В CPU Athlon II X2 210e намного большее количество транзисторов, 234 миллионов против 154 миллионов
Для модели Athlon 64 FX-55 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 104 Ватт Athlon II X2 210e значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 45 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-55 равняется 63 градусов. Не намного уступает модели Athlon II X2 210e Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 210e не сильно выше и равен 71 °C
У Athlon 64 FX-55 площадь кристалла значительно больше и составляет 193 мм2 У процессора Athlon II X2 210e площадь кристалла значительно меньше и равна 117 мм2
Величина кеша L1 у CPU Athlon 64 FX-55 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X2 210e и составляет 128 Кб Кеш L1 у CPU Athlon II X2 210e намного больше чем у Athlon 64 FX-55 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X2 210e Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X2 210e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X2 210e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-55AMD Athlon II X2 210e Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов во программах, инструкции, год выпуска, частота, количество ядер и потоков, структура, технологии автоматического разгона, температурные данные, сокет, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 210e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-55. Модель Athlon 64 FX-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой пул инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 210e (1105 баллов) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 с оценкой 404 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 210e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.37 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 210e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-55 набрал в этом тесте 0.46 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Athlon II X2 210e с результатом 120.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 210e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.3 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-55 проваливает данный тест с оценкой 40.03 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 210e получил 2727 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с Athlon II X2 210e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Athlon II X2 210e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1589 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-55 дела обстоят куда хуже - 847.84 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, 4v и 5v. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 210e значительно выше и составляет 31.94 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. По этой причине итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 210e в формате mpeg4 - результат составил 7.37 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Athlon II X2 210e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1780.59 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon II X2 210e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 777.38 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.