Сравнение Athlon 64 3800+ (AM2) против Athlon XP 2900+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon XP 2900+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2900+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 400 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2900+ |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству A-series | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 512 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2900+ |
|---|---|
| Athlon 64 3800+ (AM2) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2900+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2900+ называется Barton |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon XP 2900+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2900+ - 400 MHz |
| Athlon 64 3800+ (AM2) незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 МГц | Athlon XP 2900+ незначительно уступает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3800+ (AM2) по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon XP 2900+ | Athlon XP 2900+ менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В CPU Athlon 64 3800+ (AM2) намного больше транзисторов, 129 млн против 54 млн | Athlon XP 2900+ имеет намного меньше транзисторов, 54 млн против 129 млн |
| Athlon 64 3800+ (AM2) немного обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 62 Ватт | Тепловое выделение Athlon XP 2900+ немного больше по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2), его TDP достигает 68.3 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 3800+ (AM2) равняется 69 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon XP 2900+ | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 2900+ немного выше и равен 85 градусов Цельсия |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon XP 2900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, год выхода, базовая частота, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, структура, сокет, инструкции, температурные данные, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3800+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2900+. Модель Athlon XP 2900+ в сравнении с конкурентом едва набирает 306.92 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3800+ (AM2) (292 балла) над Athlon XP 2900+ (276 баллов). Athlon XP 2900+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2900+ получает 0.31 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon XP 2900+ набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3д моделей. Athlon 64 3800+ (AM2) с результатом 43.79 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2900+ сильно от него отстает получив в тесте 27.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.99 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2900+ проваливает данный тест с оценкой 27.24 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2900+. В этом тесте процессор Athlon XP 2900+ получает крайне низкую оценку 580.64 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Athlon 64 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2900+ дела обстоят куда хуже - 578.81 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест производительности CPU. 32-х битная версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (AM2) значительно выше и составляет 11.53 Кадров/с. А вот Athlon XP 2900+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3800+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 2.66 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2900+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 3800+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 635.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2900+ получив 452.23 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon 64 3800+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.02 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2900+, скорость которого не превышала 187.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
