Сравнение Athlon 64 3800+ (AM2) против Athlon 64 FX-70
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 70 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству A-series | |
| Обе модели относятся к одной линейке Athlon 64 | |
| Два процессора вышли в 2006 г | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух CPU совпадает скорость системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров составляет 90 нанометров | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F |
| Athlon 64 3800+ (AM2) серьёзно отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-70 значительно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3800+ (AM2) серьёзно уступает по части количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-70 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3800+ (AM2) не сильно проигрывает в плане частоты, 2400 Мегагерц против 2600 Мегагерц | Athlon 64 FX-70 незначительно обгоняет по части частоты, 2600 МГц против 2400 Мегагерц Athlon 64 3800+ (AM2) |
| Модель Athlon 64 3800+ (AM2) содержит значительно меньшее число транзисторов, 129 млн против 243 млн | В CPU Athlon 64 FX-70 намного больше транзисторов, 243 миллионов против 129 млн |
| Athlon 64 3800+ (AM2) имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 62 Вт | Для процессора Athlon 64 FX-70 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность составляет 125 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3800+ (AM2) слегка выше и доходит до 69 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-70 составляет 63 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента Athlon 64 3800+ (AM2) |
| Величина кэша L1 у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-70 и равен 128 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-70 намного больше в сравнении с Athlon 64 3800+ (AM2) и равен 256 Килобайт |
| Размер кэша L2 у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-70 и составляет 512 Кб | Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 FX-70 намного больше в сравнении с Athlon 64 3800+ (AM2) и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов всех программах, технологии авторазгона, архитектура, год выхода, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, температурные данные, базовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-70 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3800+ (AM2). Модель Athlon 64 3800+ (AM2) в сравнении с конкурентом едва набирает 439.74 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-70 (930 баллов) над Athlon 64 3800+ (AM2) (292 балла). Athlon 64 3800+ (AM2) с оценкой 292 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.06 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3800+ (AM2) получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-70 набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3D моделей. Athlon 64 FX-70 с результатом 92.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3800+ (AM2) сильно от него отстает получив в тесте 43.79 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-70 в программе Cinebench R15 показал результат 47.03 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.99 балла в этом тесте Athlon 64 3800+ (AM2) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-70 получил 1965.5 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3800+ (AM2). В этом тесте процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получает крайне низкую оценку 1214 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Athlon 64 3800+ (AM2) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1287 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-70 тоже показал хорошую оценку 1141.77 балл, немного уступив место модели Athlon 64 3800+ (AM2).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-70 значительно выше и составляет 24.85 Кадров/с. А вот Athlon 64 3800+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 11.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-70 в формате mpeg4 - результат составил 5.8 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3800+ (AM2) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 FX-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1527.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получив 635.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 FX-70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 636.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3800+ (AM2), скорость которого не превышала 279.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
