Сравнение Athlon 64 3700+ против Athlon II X4 641
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | AMD Athlon II X4 641 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3700+ | 641 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 6 февраля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $112 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $69 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 199 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X4 641 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели относятся к одному семейству Athlon | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| У двух моделей максимально возможная температура ядра равняется 70 градусов и 70.1 °C соответственно | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X4 641 |
|---|---|
| Athlon 64 3700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X4 641 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 641 называется Llano |
| AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon II X4 641 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 641 - 5 GT/s UMI |
| Athlon 64 3700+ ощутимо проигрывает по количеству ядер, 1 против 4 | Athlon II X4 641 сильно превосходит в плане количества ядер, 4 против 1 |
| Athlon 64 3700+ очень сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 4 | Athlon II X4 641 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 4 против 1 |
| Athlon 64 3700+ не сильно уступает в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Athlon II X4 641 незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц против 2400 МГц у конкурента |
| Athlon 64 3700+ в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | Athlon II X4 641 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 130 нм у Athlon 64 3700+ |
| Процессор Athlon 64 3700+ имеет намного меньше транзисторов, 105 миллионов против 1400 млн | В процессоре Athlon II X4 641 значительно больше транзисторов, 1400 миллионов против 105 млн |
| Athlon 64 3700+ несколько обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 89 Ватт | Тепловое выделение Athlon II X4 641 незначительно больше в сравнении с Athlon 64 3700+, его TDP доходит до 100 Ватт |
| Athlon 64 3700+ уступает в плане количества каналов оперативной памяти чем соперник Athlon II X4 641 | Athlon II X4 641 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент |
| У модели процессора Athlon 64 3700+ площадь кристалла чуть меньше и равняется 199 мм2 | У процессора Athlon II X4 641 площадь кристалла чуть больше и составляет 228 мм квадратных |
| Кеш L1 у процессора Athlon 64 3700+ гораздо меньше чем у Athlon II X4 641 и составляет 128 Килобайт | Размер кэша L1 у процессора Athlon II X4 641 гораздо больше чем у Athlon 64 3700+ и равняется 512 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Athlon 64 3700+ значительно меньше в сравнении с Athlon II X4 641 и составляет 1024 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon II X4 641 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3700+ и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех программах, количество ядер и потоков, год выпуска, температурный режим, инструкции, технологии автоматического разгона, частота, сокет, архитектура, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 641 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3700+. Модель Athlon 64 3700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 426.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 641 (2143 балла) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ с оценкой 394 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 641 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.79 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3700+ получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 641 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.57 баллов. А вот сам Athlon 64 3700+ набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Athlon II X4 641 с результатом 245.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3700+ сильно от него отстает получив в тесте 39.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 641 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.44 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3700+ проваливает данный тест с оценкой 39.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 641 получил 5738 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Athlon II X4 641.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Athlon II X4 641 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1863 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 3700+ дела обстоят куда хуже - 829.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 641 значительно выше и составляет 64.65 Кадров/с. А вот Athlon 64 3700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 641 в формате mpeg4 - результат составил 15.04 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Athlon II X4 641 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3605.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3700+ получив 642.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon II X4 641 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1588.71 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3700+, скорость которого не превышала 268.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
