BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 3700+ vs AMD Athlon II X3 425e

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 3700+ и AMD Athlon II X3 425e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 3700+ против Athlon II X3 425e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 3700+
Изменить
AMD Athlon II X3 425e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3700+425eНазвание модели процессора
Год2003 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 20013 мая 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClawhammerRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 754Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz 16-bit HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер13Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков13Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$112-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$69-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла199 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 425e

1680.14

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

426.22

(25,37%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 425e

2239

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

394

(18%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 425e

1.92

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

0.45

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 425e

0.53

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

0.45

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 425e

169.62

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

39.28

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 425e

56.96

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

39.2

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 425e

4124

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

829.28

(20%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 425e

1726

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

829.27

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 425e

44.61

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

10.54

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 425e

10.35

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

2.48

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 425e

2490.55

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

642.94

(26%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 425e

1097.09

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

268.47

(24%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 3700+ 2003 г

AMD Athlon II X3 425e 2011 г

Число ядер

AMD Athlon 64 3700+ 1 ядро

AMD Athlon II X3 425e 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 3700+ 1 поток

AMD Athlon II X3 425e 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 3700+ 2400 МГц

AMD Athlon II X3 425e 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon II X3 425e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 3700+ 130 Нм

AMD Athlon II X3 425e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 3700+ 105 млн

AMD Athlon II X3 425e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 3700+ 89 Вт

AMD Athlon II X3 425e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 3700+ 70 °C

AMD Athlon II X3 425e 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon II X3 425e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 3700+ 1 канал RAM

AMD Athlon II X3 425e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon II X3 425e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon II X3 425e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 3700+ 199 мм2

AMD Athlon II X3 425e 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 3700+ 128 Кб

AMD Athlon II X3 425e 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 3700+ 1024 Кб

AMD Athlon II X3 425e 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon II X3 425e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X3 425e
Обе модели процессоров от фирмы amd
Обе модели относятся к единому классу Athlon
Два процессора появились в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X3 425e
Athlon 64 3700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X3 425e принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 425e называется Rana
AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 AMD Athlon II X3 425e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X3 425e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 3700+ сильно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 3 Athlon II X3 425e сильно превосходит по части количества ядер, 3 против 1
Athlon 64 3700+ значительно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 3 Athlon II X3 425e серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 3 против 1
Athlon 64 3700+ незначительно проигрывает по части частоты, 2400 МГц против 2700 Мегагерц Athlon II X3 425e не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2700 МГц против 2400 Мегагерц Athlon 64 3700+
Athlon 64 3700+ в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм Athlon II X3 425e по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нм, против 130 нм у соперника Athlon 64 3700+
Процессор Athlon 64 3700+ имеет на порядок меньше транзисторов, 105 миллионов против 300 миллионов В процессоре Athlon II X3 425e намного больше транзисторов, 300 миллионов против 105 млн
Для Athlon 64 3700+ понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 89 Вт Athlon II X3 425e ощутимо обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 45 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3700+ равен 70 градусов. Не значительно отстает от Athlon II X3 425e Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X3 425e не сильно выше и равняется 72 градусов
Athlon 64 3700+ уступает в плане количества каналов RAM чем соперник Athlon II X3 425e может использовать намного большее число каналов RAM чем соперник
У модели процессора Athlon 64 3700+ площадь кристалла чуть больше и равна 199 кв.мм У процессора Athlon II X3 425e площадь кристалла немного меньше и составляет 169 кв.мм
Объем кеша первого уровня у CPU Athlon 64 3700+ намного меньше по сравнению с Athlon II X3 425e и равен 128 Килобайт Кеш первого уровня у CPU Athlon II X3 425e значительно больше чем у Athlon 64 3700+ и равняется 384 Кб
Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 3700+ намного меньше в сравнении с Athlon II X3 425e и составляет 1024 Кб Размер кэша L2 у CPU Athlon II X3 425e значительно больше в сравнении с Athlon 64 3700+ и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X3 425e Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X3 425e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X3 425e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X3 425e Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, тактовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурные данные, технологии, сокет, год выхода, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 425e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3700+. Модель Athlon 64 3700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 426.22 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 425e (2239 баллов) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ с оценкой 394 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X3 425e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.92 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3700+ получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X3 425e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.53 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3700+ набрал в этом тесте 0.45 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3д объектов. Athlon II X3 425e с результатом 169.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3700+ сильно от него отстает получив в тесте 39.28 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 425e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3700+ проваливает данный тест с оценкой 39.2 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 425e получил 4124 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Athlon II X3 425e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Athlon II X3 425e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1726 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3700+ дела обстоят куда хуже - 829.27 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров. 32 битная версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 425e значительно выше и составляет 44.61 Кадров/с. А вот Athlon 64 3700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.54 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более хорошее качество видео. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 425e в формате mpeg4 - результат составил 10.35 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Athlon II X3 425e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2490.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3700+ получив 642.94 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X3 425e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1097.09 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3700+, скорость которого не превышала 268.47 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.