BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 3700+ vs AMD Athlon II X2 280

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 3700+ и AMD Athlon II X2 280

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 3700+ против Athlon II X2 280

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 3700+
Изменить
AMD Athlon II X2 280
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3700+280Название модели процессора
Год2003 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 20016 февраля 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClawhammerRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 754Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz 16-bit HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400DDR3-1333
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$112$22Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$69$100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла199 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 280

1642.63

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

426.22

(25,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 280

1355

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

394

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 280

1.76

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

0.45

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 280

0.73

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

0.45

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 280

155.92

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

39.28

(25%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 280

78.22

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

39.2

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 280

3642

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

829.28

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 280

2108

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

829.27

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 280

41.31

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

10.54

(26%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 280

9.43

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

2.48

(26%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 280

2300.89

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

642.94

(28%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 280

1004.02

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

268.47

(27%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 3700+ 2003 г

AMD Athlon II X2 280 2013 г

Число ядер

AMD Athlon 64 3700+ 1 ядро

AMD Athlon II X2 280 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 3700+ 1 поток

AMD Athlon II X2 280 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 3700+ 2400 МГц

AMD Athlon II X2 280 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon II X2 280 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 3700+ 130 Нм

AMD Athlon II X2 280 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 3700+ 105 млн

AMD Athlon II X2 280 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 3700+ 89 Вт

AMD Athlon II X2 280 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 3700+ 70 °C

AMD Athlon II X2 280 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon II X2 280 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 3700+ 1 канал RAM

AMD Athlon II X2 280 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon II X2 280 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon II X2 280 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 3700+ 199 мм2

AMD Athlon II X2 280 117 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 3700+ 128 Кб

AMD Athlon II X2 280 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 3700+ 1024 Кб

AMD Athlon II X2 280 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon II X2 280 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X2 280
Обе модели CPU от фирмы amd
Обе модели процессоров принадлежат к одному классу Athlon
Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X2 280
Athlon 64 3700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X2 280 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 280 называется Regor
AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 AMD Athlon II X2 280 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X2 280 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 3700+ очень сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 Athlon II X2 280 сильно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1
Athlon 64 3700+ значительно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 Athlon II X2 280 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Athlon 64 3700+ ощутимо отстает по части частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц Athlon II X2 280 сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц Athlon 64 3700+
Athlon 64 3700+ в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нм Athlon II X2 280 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 45 нм, против 130 нм у соперника Athlon 64 3700+
Модель Athlon 64 3700+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 234 миллионов В модели процессора Athlon II X2 280 намного больше транзисторов, 234 миллионов против 105 млн
Для процессора Athlon 64 3700+ потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 89 Вт Athlon II X2 280 ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3700+ равен 70 градусов. Не намного уступает конкуренту Athlon II X2 280 Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X2 280 незначительно выше и составляет 72 градусов Цельсия
Athlon 64 3700+ уступает в плане числа каналов RAM чем его конкурент Athlon II X2 280 Athlon II X2 280 может использовать намного большее количество каналов памяти чем конкурент
У модели Athlon 64 3700+ площадь кристалла намного больше и равна 199 кв.мм У модели Athlon II X2 280 площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 мм2
Кеш L1 у процессора Athlon 64 3700+ намного меньше в сравнении с Athlon II X2 280 и составляет 128 Кб Кеш L1 у процессора Athlon II X2 280 намного больше по сравнению с Athlon 64 3700+ и равняется 256 Килобайт
Кеш L2 у CPU Athlon 64 3700+ значительно меньше чем у Athlon II X2 280 и равен 1024 Кб Величина кеша второго уровня у CPU Athlon II X2 280 значительно больше по сравнению с Athlon 64 3700+ и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X2 280 Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X2 280 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X2 280 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon II X2 280 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех программах, структура, сокет, инструкции, базовая частота, год выпуска, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, температурный режим, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 280 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3700+. Модель Athlon 64 3700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 426.22 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 280 (1355 баллов) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ с оценкой 394 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 280 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.76 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3700+ получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 280 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Athlon 64 3700+ набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Athlon II X2 280 с результатом 155.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3700+ сильно от него отстает получив в тесте 39.28 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 280 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3700+ проваливает данный тест с оценкой 39.2 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 280 получил 3642 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Athlon II X2 280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Athlon II X2 280 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2108 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3700+ дела обстоят куда хуже - 829.27 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 5v и 4v. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 280 значительно выше и составляет 41.31 Кадров/с. А вот Athlon 64 3700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.54 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 280 в формате mpeg4 - результат составил 9.43 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X2 280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2300.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3700+ получив 642.94 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon II X2 280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1004.02 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3700+, скорость которого не превышала 268.47 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.