Сравнение Athlon 64 3700+ против Athlon 64 3800+ (AM2)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3700+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $112 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $69 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 199 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к одной линейке Athlon 64 | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Частота двух CPU одинакова и равняется 2400 Мегагерц | |
| У двух моделей допустимая температура ядра доходит до 70 градусов и 69 градусов соответственно | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) |
|---|---|
| Athlon 64 3700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon 64 3800+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) называется Orleans |
| AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3700+ менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм | Athlon 64 3800+ (AM2) в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Athlon 64 3700+ |
| Модель Athlon 64 3700+ имеет чуть меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 129 млн | В процессоре Athlon 64 3800+ (AM2) чуть больше кол-во транзисторов, 129 млн против 105 млн |
| Для Athlon 64 3700+ понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 89 Ватт | Athlon 64 3800+ (AM2) значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 62 Ватт |
| Athlon 64 3700+ проигрывает по части числа каналов памяти чем его конкурент Athlon 64 3800+ (AM2) | Athlon 64 3800+ (AM2) может использовать намного большее число каналов памяти чем его конкурент |
| Athlon 64 3700+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 3700+ значительно больше в сравнении с Athlon 64 3800+ (AM2) и составляет 1024 Кб | Объем кэша L2 у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 3700+ и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех программах, структура, частота, температурные данные, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3800+ (AM2) не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3700+. Сам же процессор Athlon 64 3700+ смог набрать 426.22 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3700+ (394 балла) над Athlon 64 3800+ (AM2) (292 балла). Athlon 64 3800+ (AM2) с оценкой 292 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3700+ получает свои 0.45 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3700+ набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 3800+ (AM2) с оценкой 43.79 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3700+ набирая 39.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 показал результат 43.99 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.2 баллов в этом тесте Athlon 64 3700+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Athlon 64 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3700+ дела обстоят куда хуже - 829.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, : четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (AM2) чуть выше чем у Athlon 64 3700+, и составила 11.53 Кадров/с. Athlon 64 3700+ смог набрать 10.54 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3800+ (AM2) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.66 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3700+ незначительно отстал с результатом 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon 64 3700+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 642.94 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 3800+ (AM2) показав хороший результат 635.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 3800+ (AM2) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 279.02 Кб/с. Athlon 64 3700+ выдал скорость кодирования 268.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
