Сравнение Athlon 64 3600+ против Sempron X2 2100
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3600+ Изменить | AMD Sempron X2 2100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3600+ | 2100 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3600+ | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU совпадает скорость системной шины 800 MHz 16-bit HyperTransport | |
| AMD Athlon 64 3600+ | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Athlon 64 3600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron X2 2100 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3600+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2100 называется Brisbane |
| AMD Athlon 64 3600+ работает на сокете Socket 754 | AMD Sempron X2 2100 работает на сокете Socket AM2 |
| Athlon 64 3600+ сильно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2100 значительно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3600+ сильно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2100 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3600+ уверенно превосходит в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц | Sempron X2 2100 очень сильно уступает по части тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2400 МГц |
| Athlon 64 3600+ в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм | Sempron X2 2100 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon 64 3600+ |
| Athlon 64 3600+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 105 млн против 153 млн | В модели процессора Sempron X2 2100 намного больше транзисторов, 153 млн против 105 млн |
| Для модели Athlon 64 3600+ необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 89 Вт | Sempron X2 2100 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Ватт |
| Athlon 64 3600+ проигрывает по части числа каналов RAM чем конкурент Sempron X2 2100 | Sempron X2 2100 поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем его соперник |
| Athlon 64 3600+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 3600+ намного меньше по сравнению с Sempron X2 2100 и составляет 128 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Sempron X2 2100 намного больше по сравнению с Athlon 64 3600+ и равняется 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 3600+ значительно больше чем у Sempron X2 2100 и составляет 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Sempron X2 2100 гораздо меньше чем у Athlon 64 3600+ и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, структура, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, частота, количество ядер, потоков, температурные данные, год выпуска, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2100 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3600+. Модель Athlon 64 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 450.99 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3600+ (601 балл) над Sempron X2 2100 (533 балла). Sempron X2 2100 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Sempron X2 2100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3600+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Sempron X2 2100 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Sempron X2 2100 с результатом 53.14 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3600+ сильно от него отстает получив в тесте 37.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.32 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2100 проваливает данный тест с оценкой 26.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2100 получил 1120.92 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3600+. В этом тесте процессор Athlon 64 3600+ получает крайне низкую оценку 795.45 баллов - по сравнению с Sempron X2 2100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 3600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 796.6 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron X2 2100 тоже показал хорошую оценку 667.93 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3600+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест производительности CPU. 32-х битная версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2100 значительно выше и составляет 14.23 Кадров/с. А вот Athlon 64 3600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Поэтому итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2100 в формате mpeg4 - результат составил 3.35 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Sempron X2 2100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 875.57 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3600+ получив 618.92 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Sempron X2 2100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 364.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3600+, скорость которого не превышала 255.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
