Сравнение Athlon 64 3600+ против Opteron 254
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3600+ Изменить | AMD Opteron 254 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3600+ | 254 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3600+ | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 1024 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3600+ | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Athlon 64 3600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 254 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3600+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy |
| Athlon 64 3600+ это настольный процессор | Opteron 254 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 3600+ работает на сокете Socket 754 | AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 |
| Athlon 64 3600+ слегка уступает в плане тактовой частоты, 2400 МГц против 2800 Мегагерц | Opteron 254 не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2400 МГц Athlon 64 3600+ |
| Athlon 64 3600+ в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров | Opteron 254 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 90 нм, против 130 нанометров у соперника Athlon 64 3600+ |
| Athlon 64 3600+ включает чуть меньше транзисторов, 105 млн против 114 млн | В CPU Opteron 254 чуть больше кол-во транзисторов, 114 миллионов против 105 млн |
| Athlon 64 3600+ немного выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 89 Ватт | Тепловыделение Opteron 254 немного больше по сравнению с Athlon 64 3600+, его TDP составляет 92.6 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 3600+ не сильно выше и достигает 70 °C | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 254 доходит до 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Athlon 64 3600+ |
| Athlon 64 3600+ уступает в плане количества каналов памяти чем соперник | Opteron 254 может использовать намного большее количество каналов RAM чем конкурент |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, инструкции, тактовая частота, сокет, архитектура, температурный режим, кол-во ядер, потоков, год выхода, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 254 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3600+. Сам же процессор Athlon 64 3600+ смог набрать 450.99 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3600+ (601 балл) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 с оценкой 451 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 254 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3600+ получает свои 0.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3600+ набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3д моделей. Opteron 254 с оценкой 44.53 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3600+ набирая 37.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 37.32 баллов в этом тесте Athlon 64 3600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 254 получил 946.66 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 3600+. В этом тесте, процессор Athlon 64 3600+ набирает свои 795.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Opteron 254 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 949.55 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3600+ тоже показал хорошую оценку 796.6 баллов, немного уступив место модели Opteron 254.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32 битная версия программы использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 254 чуть выше чем у Athlon 64 3600+, и составила 12.12 Кадров/с. Athlon 64 3600+ смог набрать 10.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 254 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.82 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3600+ незначительно отстал с результатом 2.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Opteron 254 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 737.68 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3600+ показав хороший результат 618.92 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением ОС Windows. Opteron 254 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 307.67 Кб/с. Athlon 64 3600+ выдал скорость кодирования 255.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
