Сравнение Athlon 64 3600+ против Opteron 2212
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3600+ Изменить | AMD Opteron 2212 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3600+ | 2212 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Santa Rosa | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 227 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3600+ | AMD Opteron 2212 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| AMD Athlon 64 3600+ | AMD Opteron 2212 |
|---|---|
| Athlon 64 3600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 2212 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3600+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 2212 называется Santa Rosa |
| Athlon 64 3600+ это настольный процессор | Opteron 2212 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 3600+ работает на сокете Socket 754 | AMD Opteron 2212 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 2212 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 3600+ значительно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Opteron 2212 значительно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3600+ ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Opteron 2212 сильно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3600+ не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 2400 МГц против 2000 Мегагерц Opteron 2212 | Opteron 2212 незначительно отстает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3600+ в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 130 нанометров | Opteron 2212 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3600+ |
| Процессор Athlon 64 3600+ имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 227 млн | В процессоре Opteron 2212 намного большее количество транзисторов, 227 млн против 105 млн |
| Athlon 64 3600+ незначительно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 89 Ватт | Тепловое выделение Opteron 2212 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 95 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 3600+ составляет 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента Opteron 2212 | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 2212 слегка выше и равен 72 градусов Цельсия |
| Athlon 64 3600+ проигрывает в плане количества каналов RAM чем конкурент Opteron 2212 | Opteron 2212 может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник |
| Athlon 64 3600+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 3600+ значительно меньше в сравнении с Opteron 2212 и составляет 128 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 2212 значительно больше в сравнении с Athlon 64 3600+ и равняется 256 Кб |
| Размер кэша L2 у CPU Athlon 64 3600+ значительно меньше чем у Opteron 2212 и равен 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Opteron 2212 намного больше чем у Athlon 64 3600+ и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, тактовая частота, технологии, температурные данные, инструкции, количество ядер и потоков, структура, сокет, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2212 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3600+. Модель Athlon 64 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 450.99 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди тестов есть шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2212 (798 баллов) над Athlon 64 3600+ (601 балл). Athlon 64 3600+ с оценкой 601 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 2212 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.91 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3600+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 2212 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Opteron 2212 с результатом 79.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3600+ сильно от него отстает получив в тесте 37.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 2212 в программе Cinebench R15 показал результат 40.43 баллов, немного опередив конкурента. Получив 37.32 баллов в этом тесте Athlon 64 3600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2212 получил 1684.71 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 3600+. В этом тесте процессор Athlon 64 3600+ получает крайне низкую оценку 795.45 баллов - по сравнению с Opteron 2212.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Opteron 2212 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1124.33 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 3600+ дела обстоят куда хуже - 796.6 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32-х битная версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2212 значительно выше и составляет 21.48 Кадров/с. А вот Athlon 64 3600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2212 в формате mpeg4 - результат составил 5.01 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Opteron 2212 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1300.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3600+ получив 618.92 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением Windows. Opteron 2212 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 544.67 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3600+, скорость которого не превышала 255.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
