Сравнение Athlon 64 3600+ против E-350
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3600+ Изменить | AMD E-350 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3600+ | 350 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Zacate | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6310 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | $268 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3600+ | AMD E-350 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 1 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 1024 Кб | |
| AMD Athlon 64 3600+ | AMD E-350 |
|---|---|
| Athlon 64 3600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | E-350 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3600+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора E-350 называется Zacate |
| Athlon 64 3600+ это настольный процессор | E-350 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 3600+ работает на сокете Socket 754 | AMD E-350 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon 64 3600+ значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | E-350 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3600+ значительно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | E-350 сильно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3600+ уверенно выигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1600 МГц E-350 | E-350 значительно отстает в плане тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц |
| Athlon 64 3600+ менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм | E-350 в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 40 нанометров, против 130 нм у соперника Athlon 64 3600+ |
| Для Athlon 64 3600+ потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 89 Вт | E-350 серьёзно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 18 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 3600+ равен 70 °C. Не намного отстав от модели E-350 | Порог максимально допустимой температуры ядер у E-350 ощутимо выше и равен 90 °C. А это весомый + |
| У модели процессора Athlon 64 3600+ площадь кристалла намного больше и равняется 193 кв.мм | У модели процессора E-350 площадь кристалла намного меньше и составляет 75 кв.мм |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD E-350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD E-350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD E-350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3600+ | AMD E-350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во программах, частота, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, сокет, температурные данные, год выхода, инструкции, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что E-350 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3600+. Модель Athlon 64 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 450.99 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3600+ (601 балл) над E-350 (401 балл). E-350 с оценкой 401 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование E-350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3600+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам E-350 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU при рендере сложных 3д объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. E-350 с результатом 60.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3600+ сильно от него отстает получив в тесте 37.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3600+ в программе Cinebench R15 показал результат 37.32 баллов, немного опередив конкурента. Получив 30.55 баллов в этом тесте E-350 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-350 получил 1417 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3600+. В этом тесте процессор Athlon 64 3600+ получает крайне низкую оценку 795.45 баллов - по сравнению с E-350.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. E-350 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 828 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3600+ тоже показал хорошую оценку 796.6 баллов, немного уступив место модели E-350.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-350 значительно выше и составляет 16.97 Кадров/с. А вот Athlon 64 3600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Потому результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E-350 в формате mpeg4 - результат составил 3.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. E-350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1021 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3600+ получив 618.92 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. E-350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 406.88 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3600+, скорость которого не превышала 255.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
