Сравнение Athlon 64 3400+ против Athlon II M320
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3400+ Изменить | AMD Athlon II M320 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400+ | M320 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | 10 сентября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Clawhammer | Caspian | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $131 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II M320 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II M320 |
|---|---|
| Athlon 64 3400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II M320 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon II M320 называется Caspian |
| Athlon 64 3400+ это настольный процессор | Athlon II M320 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon II M320 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon II M320 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) |
| Athlon 64 3400+ серьёзно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon II M320 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3400+ серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Athlon II M320 значительно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3400+ слегка превосходит по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц у соперника | Athlon II M320 не сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3400+ менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | Athlon II M320 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 130 нм у Athlon 64 3400+ |
| Для модели Athlon 64 3400+ потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 89 Ватт | Athlon II M320 значительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3400+ достигает 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника Athlon II M320 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon II M320 значительно выше и равняется 100 градусов. И это несомненно серьезный аргумент |
| Athlon 64 3400+ проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем его конкурент Athlon II M320 | Athlon II M320 может использовать значительно большее число каналов памяти чем его соперник |
| Величина кэша первого уровня у процессора Athlon 64 3400+ намного меньше в сравнении с Athlon II M320 и равен 128 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon II M320 значительно больше по сравнению с Athlon 64 3400+ и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II M320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II M320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II M320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II M320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, структура, базовая частота, температурные данные, сокет, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II M320 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3400+. Модель Athlon 64 3400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 408.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов можно выделить сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II M320 (679 баллов) над Athlon 64 3400+ (333 балла). Athlon 64 3400+ с оценкой 333 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II M320 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3400+ получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II M320 набрал в этом тесте 0.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon II M320 с результатом 97.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3400+ сильно от него отстает получив в тесте 43.42 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II M320 в программе Cinebench R15 показал результат 49.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.57 балла в этом тесте Athlon 64 3400+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II M320 получил 2269 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3400+. В этом тесте процессор Athlon 64 3400+ получает крайне низкую оценку 1030 баллов - по сравнению с Athlon II M320.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon II M320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1304 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3400+ тоже показал хорошую оценку 1072 балла, немного уступив место модели Athlon II M320.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II M320 значительно выше и составляет 27.5 Кадров/с. А вот Athlon 64 3400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II M320 в формате mpeg4 - результат составил 6.2 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon II M320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1668 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3400+ получив 641.38 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon II M320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 660.69 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3400+, скорость которого не превышала 280.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
