Сравнение Athlon 64 3300+ против Opteron 165
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3300+ Изменить | AMD Opteron 165 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3300+ | 165 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 144 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Opteron 165 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Opteron 165 |
|---|---|
| Athlon 64 3300+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 165 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 165 называется Denmark |
| Athlon 64 3300+ это настольный процессор | Opteron 165 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 3300+ работает на сокете Socket 754 | AMD Opteron 165 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3300+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 165 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 3300+ серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 | Opteron 165 значительно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3300+ серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Opteron 165 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3300+ уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1800 МГц у конкурента | Opteron 165 серьёзно отстает в плане частоты, 1800 МГц против 2400 МГц |
| Athlon 64 3300+ менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм | Opteron 165 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 90 нм, против 130 нм у соперника Athlon 64 3300+ |
| Процессор Athlon 64 3300+ имеет значительно меньше транзисторов, 105 млн против 233 миллионов | В CPU Opteron 165 значительно больше транзисторов, 233 миллионов против 105 миллионов |
| Athlon 64 3300+ немного выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 89 Ватт | Тепловыделение Opteron 165 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 110 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 3300+ немного выше и достигает 70 °C | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 165 достигает 65 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Athlon 64 3300+ |
| Athlon 64 3300+ проигрывает в плане количества каналов RAM чем его соперник Opteron 165 | Opteron 165 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник |
| Athlon 64 3300+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Athlon 64 3300+ значительно меньше по сравнению с Opteron 165 и составляет 128 Кб | Кеш L1 у процессора Opteron 165 намного больше в сравнении с Athlon 64 3300+ и составляет 256 Килобайт |
| Величина кеша L2 у процессора Athlon 64 3300+ гораздо меньше чем у Opteron 165 и равняется 256 Кб | Кеш L2 у процессора Opteron 165 намного больше по сравнению с Athlon 64 3300+ и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов во бенчмарках, инструкции, температурные данные, структура, год выпуска, технологии авторазгона, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 165 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3300+. Модель Athlon 64 3300+ в сравнении с конкурентом едва набирает 432.23 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 165 (531 балл) над Athlon 64 3300+ (375 баллов). Athlon 64 3300+ с оценкой 375 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 165 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3300+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Opteron 165 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера детализированных 3д объектов. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 165 с результатом 52.68 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3300+ сильно от него отстает получив в тесте 37.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3300+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 165 проваливает данный тест с оценкой 26.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 165 получил 1124.42 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 3300+. В этом тесте процессор Athlon 64 3300+ получает крайне низкую оценку 791.68 балл - по сравнению с Opteron 165.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Athlon 64 3300+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 793.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 165 тоже показал хорошую оценку 751.06 балл, немного уступив место модели Athlon 64 3300+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 165 значительно выше и составляет 14.23 Кадров/с. А вот Athlon 64 3300+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 165 в формате mpeg4 - результат составил 3.32 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3300+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Opteron 165 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 863.28 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3300+ получив 610.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Opteron 165 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 360.52 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3300+, скорость которого не превышала 253.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
