Сравнение Athlon 64 3300+ против Athlon Silver 3050U
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3300+ Изменить | AMD Athlon Silver 3050U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon Silver | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300+ | 3050U | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2004 | 6 января 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | $471 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 144 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon Silver 3050U |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора относятся к одному семейству Athlon | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon Silver 3050U |
|---|---|
| Athlon 64 3300+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon Silver 3050U принадлежит к линейке процессоров Athlon Silver |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon Silver 3050U называется Picasso |
| Athlon 64 3300+ это настольный процессор | Athlon Silver 3050U это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 3300+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon Silver 3050U работает на сокете Socket FP5 |
| Athlon 64 3300+ ощутимо уступает в количестве ядер, 1 против 2 | Athlon Silver 3050U серьёзно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3300+ серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Athlon Silver 3050U значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3300+ слегка выигрывает в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц у конкурента | Athlon Silver 3050U немного проигрывает по части тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3300+ менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров | Athlon Silver 3050U в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, против 130 нм у Athlon 64 3300+ |
| Для процессора Athlon 64 3300+ необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 89 Вт | Athlon Silver 3050U имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 3300+ достигает 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от Athlon Silver 3050U | Порог возможной температуры ядер у Athlon Silver 3050U ощутимо выше и составляет 95 °C. И это значимый аргумент |
| Athlon 64 3300+ уступает по части числа каналов RAM чем конкурент | Athlon Silver 3050U может использовать значительно большее количество каналов памяти чем его конкурент |
| Кэш L1 у процессора Athlon 64 3300+ гораздо меньше в сравнении с Athlon Silver 3050U и равен 128 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon Silver 3050U значительно больше по сравнению с Athlon 64 3300+ и составляет 192 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 64 3300+ намного меньше в сравнении с Athlon Silver 3050U и составляет 256 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Athlon Silver 3050U значительно больше чем у Athlon 64 3300+ и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon Silver 3050U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon Silver 3050U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon Silver 3050U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon Silver 3050U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon Silver 3050U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, технологии разгона, тактовая частота, структура, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурные данные, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon Silver 3050U по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3300+. Модель Athlon 64 3300+ в сравнении с конкурентом едва набирает 432.23 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon Silver 3050U (3197 баллов) над Athlon 64 3300+ (375 баллов). Athlon 64 3300+ с оценкой 375 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon Silver 3050U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.22 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3300+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon Silver 3050U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам Athlon 64 3300+ набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Athlon Silver 3050U с результатом 193.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3300+ сильно от него отстает получив в тесте 37.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon Silver 3050U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 122 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3300+ проваливает данный тест с оценкой 37.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon Silver 3050U получил 1429 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3300+. В этом тесте процессор Athlon 64 3300+ получает крайне низкую оценку 791.68 балл - по сравнению с Athlon Silver 3050U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Athlon 64 3300+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 793.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon Silver 3050U тоже показал хорошую оценку 743 балла, немного уступив место модели Athlon 64 3300+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon Silver 3050U значительно выше и составляет 51.74 Кадров/с. А вот Athlon 64 3300+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Конечный показатель также измеряется кадрами за секунду. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon Silver 3050U в формате mpeg4 - результат составил 12.09 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3300+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Athlon Silver 3050U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3079.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3300+ получив 610.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon Silver 3050U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1294.38 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3300+, скорость которого не превышала 253.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
