Сравнение Athlon 64 3300+ против Athlon 64 X2 3400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3300+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 3400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300+ | 3400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 78 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 144 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 X2 3400+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 X2 3400+ |
|---|---|
| Athlon 64 3300+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon 64 X2 3400+ принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3400+ называется Windsor |
| AMD Athlon 64 3300+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 X2 3400+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3300+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3300+ очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3400+ серьёзно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3300+ серьёзно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3400+ серьёзно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3300+ серьёзно выигрывает в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц | Athlon 64 X2 3400+ сильно проигрывает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц |
| Athlon 64 3300+ в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм | Athlon 64 X2 3400+ по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3300+ |
| Athlon 64 3300+ имеет значительно меньше транзисторов, 105 млн против 243 миллионов | В модели процессора Athlon 64 X2 3400+ намного большее число транзисторов, 243 миллионов против 105 млн |
| Для модели Athlon 64 3300+ понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 89 Вт | Athlon 64 X2 3400+ значительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3300+ доходит до 70 °C. Не значительно отстав от конкурента Athlon 64 X2 3400+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3400+ слегка выше и равен 78 °C |
| Athlon 64 3300+ проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его конкурент Athlon 64 X2 3400+ | Athlon 64 X2 3400+ может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент |
| Athlon 64 3300+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Athlon 64 3300+ намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 3400+ и составляет 128 Кб | Величина кеша L1 у процессора Athlon 64 X2 3400+ гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3300+ и составляет 256 Кб |
| Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 3300+ намного меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3400+ и составляет 256 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 3400+ значительно больше в сравнении с Athlon 64 3300+ и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, структура, количество ядер, потоков, частота, технологии разгона, сокет, инструкции, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3300+. Модель Athlon 64 3300+ в сравнении с конкурентом едва набирает 432.23 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3400+ (531 балл) над Athlon 64 3300+ (375 баллов). Athlon 64 3300+ с оценкой 375 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3300+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3400+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D объектов. Athlon 64 X2 3400+ с результатом 62.67 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3300+ сильно от него отстает получив в тесте 37.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3300+ в программе Cinebench R15 показал результат 37.27 баллов, немного опередив конкурента. Получив 31.51 балл в этом тесте Athlon 64 X2 3400+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3400+ получил 1496 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3300+. В этом тесте процессор Athlon 64 3300+ получает крайне низкую оценку 791.68 балл - по сравнению с Athlon 64 X2 3400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 X2 3400+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 875 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3300+ тоже показал хорошую оценку 793.82 балла, немного уступив место модели Athlon 64 X2 3400+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. Single Core версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3400+ значительно выше и составляет 16.56 Кадров/с. А вот Athlon 64 3300+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Потому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3400+ в формате mpeg4 - результат составил 3.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3300+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный тест очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 X2 3400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 919.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3300+ получив 610.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 3400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 404.34 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3300+, скорость которого не превышала 253.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
