Сравнение Athlon 64 3200+ (S.754) против C-50
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | AMD C-50 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | C-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 50 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Ontario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | $83 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $150 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD C-50 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 1 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD C-50 |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (S.754) принадлежит к семейству процессоров A-series | C-50 принадлежит к семейству процессоров C-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора C-50 называется Ontario |
| Athlon 64 3200+ (S.754) это настольный процессор | C-50 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 | AMD C-50 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) серьёзно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 | C-50 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) значительно отстает по части количества потоков, 1 против 2 | C-50 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 2200 МГц против 1000 Мегагерц C-50 | C-50 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1000 МГц против 2200 Мегагерц |
| Athlon 64 3200+ (S.754) менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм | C-50 по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 40 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Для процессора Athlon 64 3200+ (S.754) необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 59 Ватт | C-50 превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 9 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) доходит до 80 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту C-50 | Предел максимально возможной температуры ядер у C-50 слегка выше и доходит до 90 градусов |
| У Athlon 64 3200+ (S.754) площадь кристалла значительно больше и равна 193 кв.мм | У процессора C-50 площадь кристалла намного меньше и равна 75 мм2 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, структура, частота, кол-во ядер и потоков, сокет, температурные данные, год выхода, инструкции, технологии разгона, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3200+ (S.754) не сильно превосходит своего соперника C-50. Сам же процессор C-50 смог набрать 348.19 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла) над C-50 (260 баллов). C-50 с оценкой 260 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3200+ (S.754) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.46 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время C-50 получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3200+ (S.754) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам C-50 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокодетализированных 3D объектов. Athlon 64 3200+ (S.754) с оценкой 41.04 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель C-50 набирая 38.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3200+ (S.754) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.06 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице C-50 проваливает данный тест с оценкой 19.59 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получил 1058 баллов, что несколько больше чем у C-50. В этом тесте, процессор C-50 набирает свои 943 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 3200+ (S.754) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1109 баллов. А вот у его конкурента C-50 дела обстоят куда хуже - 562 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Athlon 64 3200+ (S.754) этот показатель составил 10.76 Кадров/с, а C-50 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 10.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3200+ (S.754) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.48 Кадров/с. В то время как C-50 незначительно отстал с результатом 2.44 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. C-50 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 636 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3200+ (S.754) показав хороший результат 594.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Athlon 64 3200+ (S.754) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 262.98 Кб/с. C-50 выдал скорость кодирования 260.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
