Сравнение Athlon 64 2650e против Athlon 750 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2650e Изменить | AMD Athlon 750 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2650e | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 43 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 750 (S.462) |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству A-series | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 750 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2650e называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 2650e работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 750 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2650e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 750 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 2650e сильно превосходит в плане тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 750 Мегагерц | Athlon 750 (S.462) ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 750 МГц против 1600 МГц |
| Athlon 64 2650e в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 65 нм, против 180 нм у соперника Athlon 750 (S.462) | Athlon 750 (S.462) менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 180 нанометров |
| В CPU Athlon 64 2650e намного больше транзисторов, 122 млн против 37 миллионов | Athlon 750 (S.462) содержит на порядок меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 122 млн |
| Athlon 64 2650e имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15 Ватт | Для процессора Athlon 750 (S.462) необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 43 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 2650e незначительно выше и составляет 85 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 750 (S.462) равен 70 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Athlon 64 2650e |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 2650e гораздо больше чем у Athlon 750 (S.462) и равен 512 Кб | Объем кэша L2 у CPU Athlon 750 (S.462) гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 2650e и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, частота, кол-во ядер, потоков, температурный режим, технологии авторазгона, сокет, инструкции, год выхода, структура, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2650e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 750 (S.462). Модель Athlon 750 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 126.07 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2650e (274 балла) над Athlon 750 (S.462) (106 баллов). Athlon 750 (S.462) с оценкой 106 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 2650e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 750 (S.462) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2650e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.31 баллов. А вот сам Athlon 750 (S.462) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Athlon 64 2650e с результатом 27.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 750 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 10.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2650e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 750 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 10.55 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2650e получил 576.63 баллов, что значительно больше чем у Athlon 750 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 750 (S.462) получает крайне низкую оценку 223.13 балла - по сравнению с Athlon 64 2650e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Athlon 64 2650e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 579.64 баллов. А вот у его конкурента Athlon 750 (S.462) дела обстоят куда хуже - 222.17 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия программы задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 4v и 5v. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2650e значительно выше и составляет 7.31 Кадров/с. А вот Athlon 750 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Окончательный результат также измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому результаты тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2650e в формате mpeg4 - результат составил 1.72 Кадров/с. Его конкурент Athlon 750 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Athlon 64 2650e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 449.51 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 750 (S.462) получив 172.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением Windows. Athlon 64 2650e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 185.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 750 (S.462), скорость которого не превышала 71.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
