Сравнение Athlon 64 2650e против Athlon 64 FX-62
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2650e Изменить | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2650e | 62 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к одной серии Athlon 64 | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Athlon 64 2650e принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2650e называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor |
| AMD Athlon 64 2650e работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2650e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 2650e значительно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-62 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 2650e сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-62 значительно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 2650e серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Athlon 64 FX-62 сильно обгоняет по части частоты, 2800 Мегагерц против 1600 МГц |
| Athlon 64 2650e в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 65 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров |
| Athlon 64 2650e имеет значительно меньшее количество транзисторов, 122 миллионов против 243 млн | В процессоре Athlon 64 FX-62 значительно большее число транзисторов, 243 миллионов против 122 млн |
| Athlon 64 2650e обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 15 Вт | Для модели Athlon 64 FX-62 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 125 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 2650e намного выше и равен 85 градусов Цельсия. И это несомненно значимый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 равен 63 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Athlon 64 2650e |
| N/a | Athlon 64 FX-62 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 2650e гораздо меньше чем у Athlon 64 FX-62 и равен 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon 64 FX-62 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 2650e и равен 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 2650e гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-62 и равняется 512 Килобайт | Размер кеша L2 у CPU Athlon 64 FX-62 намного больше в сравнении с Athlon 64 2650e и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, инструкции, архитектура, сокет, частота, количество ядер, потоков, температурные данные, год выпуска, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-62 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 2650e. Модель Athlon 64 2650e в сравнении с конкурентом едва набирает 304.67 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Athlon 64 2650e (274 балла). Athlon 64 2650e с оценкой 274 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 2650e получает 0.31 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Athlon 64 2650e набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 2650e сильно от него отстает получив в тесте 27.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 2650e проваливает данный тест с оценкой 27.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 2650e. В этом тесте процессор Athlon 64 2650e получает крайне низкую оценку 576.63 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-62.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток. Athlon 64 FX-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1508.04 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 2650e дела обстоят куда хуже - 579.64 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Athlon 64 2650e плохо справился с заданием, его скорость составила 7.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 2650e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 2650e получив 449.51 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2650e, скорость которого не превышала 185.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
