Сравнение Athlon 64 2650e против Athlon 64 2800+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2650e Изменить | AMD Athlon 64 2800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2650e | 2800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $110 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 2800+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели CPU относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша первого 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L2 512 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 2800+ |
|---|---|
| Athlon 64 2650e принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2650e называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2800+ называется Newcastle | Clawhammer |
| AMD Athlon 64 2650e работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 2800+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2650e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2800+ - 800 MHz HyperTransport |
| Athlon 64 2650e не сильно уступает в плане тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 1800 Мегагерц | Athlon 64 2800+ немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 1600 МГц у конкурента Athlon 64 2650e |
| Athlon 64 2650e по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равен 65 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon 64 2800+ | Athlon 64 2800+ в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| В модели процессора Athlon 64 2650e значительно больше транзисторов, 122 миллионов против 68 миллионов | Модель Athlon 64 2800+ имеет на порядок меньшее число транзисторов, 68 миллионов против 122 млн |
| Athlon 64 2650e обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт | Для Athlon 64 2800+ понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 89 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 2650e не сильно выше и составляет 85 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 2800+ равен 70 °C. Не намного уступает сопернику Athlon 64 2650e |
| Athlon 64 2650e может использовать значительно большее кол-во каналов RAM чем его соперник | Athlon 64 2800+ проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем конкурент Athlon 64 2650e |
| N/a | Athlon 64 2800+ поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, базовая частота, технологии автоматического разгона, структура, кол-во ядер и потоков, год выпуска, инструкции, сокет, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 2800+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 2650e. Сам же процессор Athlon 64 2650e смог набрать 304.67 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 2800+ (295 баллов) над Athlon 64 2650e (274 балла). Athlon 64 2650e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 2800+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.37 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 2650e получает свои 0.31 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.37 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 2650e набрал в этом тесте 0.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 2800+ с оценкой 32.9 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 2650e набирая 27.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2800+ в программе Cinebench R15 показал результат 32.82 балла, немного опередив конкурента. Получив 27.33 баллов в этом тесте Athlon 64 2650e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2800+ получил 752 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 2650e. В этом тесте процессор Athlon 64 2650e получает крайне низкую оценку 576.63 баллов - по сравнению с Athlon 64 2800+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Athlon 64 2800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 734 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 2650e дела обстоят куда хуже - 579.64 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2800+ чуть выше чем у Athlon 64 2650e, и составила 8.66 Кадров/с. Athlon 64 2650e смог набрать 7.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Конечный показатель также измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Именно поэтому результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 2800+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2 Кадров/с. В то время как Athlon 64 2650e незначительно отстал с результатом 1.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon 64 2800+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 484.8 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 2650e показав хороший результат 449.51 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Athlon 64 2800+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 211.15 Кб/с. Athlon 64 2650e выдал скорость кодирования 185.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
