Сравнение Athlon 64 2000+ против Opteron 144
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | AMD Opteron 144 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000+ | 144 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2008 | Июнь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 8 Вт | 84.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $85 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $65 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2000+ | AMD Opteron 144 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры схожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 2000+ | AMD Opteron 144 |
|---|---|
| Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 144 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima | Архитектура ядра у процессора Opteron 144 называется Sledgehammer |
| Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор | Opteron 144 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 144 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 144 - 800 MHz HT |
| Athlon 64 2000+ ощутимо отстает в плане частоты, 1000 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц | Opteron 144 значительно превосходит в плане частоты, 1800 МГц против 1000 Мегагерц у конкурента |
| Athlon 64 2000+ по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 65 нм, против 130 нм у Opteron 144 | Opteron 144 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| В процессоре Athlon 64 2000+ чуть больше число транзисторов, 122 млн против 106 млн | Процессор Opteron 144 включает немного меньше транзисторов, 106 миллионов против 122 млн |
| Athlon 64 2000+ имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 8 Вт | Для Opteron 144 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 84.7 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 2000+ не сильно выше и доходит до 85 градусов | Предел максимально допустимой температуры ядер у Opteron 144 достигает 70 °C. Не намного отстав от конкурента Athlon 64 2000+ |
| У модели процессора Athlon 64 2000+ площадь кристалла значительно меньше и равна 77 кв.мм | У модели процессора Opteron 144 площадь кристалла значительно больше и составляет 193 мм квадратных |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 2000+ гораздо меньше по сравнению с Opteron 144 и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Opteron 144 значительно больше в сравнении с Athlon 64 2000+ и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Opteron 144 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, инструкции, частота, количество ядер, потоков, технологии разгона, температурные данные, сокет, структура, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 144 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 2000+. Модель Athlon 64 2000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 292.66 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 144 (316 баллов) над Athlon 64 2000+ (154 балла). Athlon 64 2000+ с оценкой 154 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 144 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.36 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 2000+ получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 144 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Athlon 64 2000+ набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3D моделей. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 144 с результатом 31.19 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 2000+ сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 144 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.54 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 2000+ проваливает данный тест с оценкой 15.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 144 получил 665.41 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 2000+. В этом тесте процессор Athlon 64 2000+ получает крайне низкую оценку 323.19 балла - по сравнению с Opteron 144.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Opteron 144 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 667.79 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 2000+ дела обстоят куда хуже - 325.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 144 значительно выше и составляет 8.45 Кадров/с. А вот Athlon 64 2000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.11 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 144 в формате mpeg4 - результат составил 1.98 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 2000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Opteron 144 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 515.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 2000+ получив 251.14 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Opteron 144 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 214.69 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2000+, скорость которого не превышала 104.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
