Сравнение Athlon 64 1500+ против Athlon 850 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 1500+ Изменить | AMD Athlon 850 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1500+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 90 Вт | 47 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 850 (S.462) |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству A-series | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| CPU имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 850 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1500+ называется Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (S.462) называется Thunderbird |
| Athlon 64 1500+ это мобильный процессор | Athlon 850 (S.462) это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 1500+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 850 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Athlon 64 1500+ незначительно обгоняет по части базовой частоты, 1000 Мегагерц против 850 Мегагерц | Athlon 850 (S.462) не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 850 МГц в сравнение с 1000 Мегагерц |
| Athlon 64 1500+ по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 90 нм, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 850 (S.462) | Athlon 850 (S.462) менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 180 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 1500+ значительно больше транзисторов, 76 млн против 37 миллионов | Athlon 850 (S.462) содержит намного меньшее число транзисторов, 37 млн против 76 миллионов |
| Для модели Athlon 64 1500+ потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 90 Вт | Athlon 850 (S.462) выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 47 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 1500+ составляет 70 градусов. Не значительно отстает от конкурента Athlon 850 (S.462) | Порог возможной температуры ядер у Athlon 850 (S.462) значительно выше и составляет 95 градусов Цельсия. А это неоспоримо серьезный плюс |
| Кэш L2 у процессора Athlon 64 1500+ намного больше чем у Athlon 850 (S.462) и равняется 512 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon 850 (S.462) гораздо меньше чем у Athlon 64 1500+ и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов всех программах, сокет, температурный режим, год выпуска, количество ядер и потоков, инструкции, технологии, частота, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 1500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 850 (S.462). Модель Athlon 850 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 138.82 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 1500+ (185 баллов) над Athlon 850 (S.462) (117 баллов). Athlon 850 (S.462) с оценкой 117 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 1500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 850 (S.462) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 1500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Athlon 850 (S.462) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3D объектов. Athlon 64 1500+ с результатом 18.4 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 850 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 11.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 1500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 850 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 11.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 1500+ получил 391.07 балл, что значительно больше чем у Athlon 850 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 850 (S.462) получает крайне низкую оценку 245.59 баллов - по сравнению с Athlon 64 1500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Athlon 64 1500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 391.66 балл. А вот у его конкурента Athlon 850 (S.462) дела обстоят куда хуже - 245.41 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 1500+ значительно выше и составляет 4.98 Кадров/с. А вот Athlon 850 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более высокое качество видео. Полученный результат показатель также определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 1500+ в формате mpeg4 - результат составил 1.15 Кадров/с. Его конкурент Athlon 850 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon 64 1500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 302.56 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 850 (S.462) получив 191.85 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 1500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 126.22 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 850 (S.462), скорость которого не превышала 78.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
