Сравнение Athlon 550 против Athlon 650
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 550 Изменить | AMD Athlon 650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 550 | 650 | Название модели процессора | |
| Год | 1999 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pluto | Argon | Pluto | Argon | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot A | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 550 МГц | 650 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 22 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 36 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 550 | AMD Athlon 650 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу A-series | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на сокете Slot A | |
| У обоих CPU одинаковая производительность шины 200 MHz | |
| Процессоры одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух процессоров составляет 180 нм | |
| У двух моделей совпадает кол-во транзисторов: 22 миллионов | |
| Предельная температура ядра у данных моделей равняется 70 градусов Цельсия | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 550 | AMD Athlon 650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 550 называется Pluto | Argon | Архитектура ядра у процессора Athlon 650 называется Pluto | Argon | Thunderbird |
| Athlon 550 немного проигрывает в плане тактовой частоты, 550 МГц в сравнение с 650 Мегагерц | Athlon 650 слегка обгоняет в плане частоты, 650 Мегагерц против 550 МГц Athlon 550 |
| Athlon 550 немного выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 31 Ватт | Тепловое выделение Athlon 650 слегка больше в сравнении с Athlon 550, его TDP равен 36 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 550 | AMD Athlon 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 550 | AMD Athlon 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер, потоков, частота, структура, технологии разгона, сокет, температурные данные, инструкции, год выпуска, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 650 не сильно превосходит своего соперника Athlon 550. Сам же процессор Athlon 550 смог набрать 89.3 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 650 (87 баллов) над Athlon 550 (75 баллов). Athlon 550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.1 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 550 получает свои 0.09 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели теста - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.1 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 550 набрал в этом тесте 0.09 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокополигональных 3д моделей. Программа идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 650 с оценкой 8.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 550 набирая 7.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 650 в программе Cinebench R15 показал результат 8.65 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.45 баллов в этом тесте Athlon 550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 650 получил 182.49 балла, что несколько больше чем у Athlon 550. В этом тесте, процессор Athlon 550 набирает свои 158.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Athlon 650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 182.33 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 550 тоже показал хорошую оценку 157.74 баллов, немного уступив место модели Athlon 650.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 650 чуть выше чем у Athlon 550, и составила 2.32 Кадров/с. Athlon 550 смог набрать 2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.54 Кадров/с. В то время как Athlon 550 незначительно отстал с результатом 0.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Athlon 650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 141.83 балл. С этими задачами справился и Athlon 550 показав хороший результат 122.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon 650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 58.9 Кб/с. Athlon 550 выдал скорость кодирования 50.65 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
