BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 5370 vs AMD Phenom X4 9750B

Сравнить процессоры AMD Athlon 5370 и AMD Phenom X4 9750B

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 5370 против Phenom X4 9750B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 5370
Изменить
AMD Phenom X4 9750B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора53709750BНазвание модели процессора
Год2016 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Август 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KabiniAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM1Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн914 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9750B

2071.1

(100%)

AMD Athlon 5370

2053.1

(99,13%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 5370

1857

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

1520

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 5370

2.02

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

1.73

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 5370

0.42

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

0.36

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 5370

179.04

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

150.49

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 5370

49.25

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

38.18

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 5370

3575

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

3222.51

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 5370

1288

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

1059.71

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 5370

47.36

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

40.66

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 5370

10.9

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

9.51

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 5370

2673.19

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

2479.21

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 5370

1161.51

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

1032.6

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 5370 2016 г

AMD Phenom X4 9750B 2008 г

Число ядер

AMD Athlon 5370 4 ядра

AMD Phenom X4 9750B 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon 5370 4 потока

AMD Phenom X4 9750B 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 5370 2200 МГц

AMD Phenom X4 9750B 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Phenom X4 9750B Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 5370 28 Нм

AMD Phenom X4 9750B 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 5370 914 млн

AMD Phenom X4 9750B 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 5370 25 Вт

AMD Phenom X4 9750B 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 5370 76 °C

AMD Phenom X4 9750B 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Phenom X4 9750B Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 5370 1 канал RAM

AMD Phenom X4 9750B 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Phenom X4 9750B Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 5370 4 линии PCIe

AMD Phenom X4 9750B Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Phenom X4 9750B 285 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 5370 512 Кб

AMD Phenom X4 9750B 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 5370 2048 Кб

AMD Phenom X4 9750B 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Phenom X4 9750B 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 5370AMD Phenom X4 9750B
Обе модели CPU от фирмы amd
Оба процессора были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют по 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
CPU имеют одинаковый кеш 1-го 512 Килобайт
CPU имеют одинаковый кэш второго 2048 Кб
Различия
AMD Athlon 5370AMD Phenom X4 9750B
Athlon 5370 принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom X4 9750B принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Athlon 5370 называется Kabini Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9750B называется Agena
AMD Athlon 5370 работает на сокете Socket AM1 AMD Phenom X4 9750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Athlon 5370 слегка отстает по части частоты, 2200 Мегагерц против 2400 Мегагерц Phenom X4 9750B слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2200 МГц Athlon 5370
Athlon 5370 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равен 28 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Phenom X4 9750B Phenom X4 9750B в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 65 нм
В процессоре Athlon 5370 значительно больше транзисторов, 914 млн против 450 млн Phenom X4 9750B имеет намного меньше транзисторов, 450 млн против 914 млн
Athlon 5370 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Вт Для модели Phenom X4 9750B потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 95 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon 5370 не сильно выше и равняется 76 градусов Предел возможной температуры ядер у Phenom X4 9750B составляет 70 °C. Не намного отстав от соперника Athlon 5370
Athlon 5370 уступает по части количества каналов оперативной памяти чем конкурент Phenom X4 9750B поддерживает значительно большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент
N/a Phenom X4 9750B поддерживает архитекутру x64

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Phenom X4 9750B Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Phenom X4 9750B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Phenom X4 9750B Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Phenom X4 9750B Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов в бенчмарках, сокет, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, структура, технологии разгона, базовая частота, год выпуска, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Phenom X4 9750B набирает 2071.1 балл, в то время как его соперник Athlon 5370 набрал 2053.1 балла. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 5370 (1857 баллов) над Phenom X4 9750B (1520 баллов). Phenom X4 9750B незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 5370 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.02 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9750B получает свои 1.73 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 5370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.42 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9750B набрал в этом тесте 0.36 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере детализированных 3D моделей. Athlon 5370 с оценкой 179.04 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9750B набирая 150.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 5370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.25 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9750B проваливает данный тест с оценкой 38.18 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 5370 получил 3575 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9750B. В этом тесте, процессор Phenom X4 9750B набирает свои 3222.51 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Athlon 5370 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1288 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9750B тоже показал хорошую оценку 1059.71 баллов, немного уступив место модели Athlon 5370.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 5370 чуть выше чем у Phenom X4 9750B, и составила 47.36 Кадров/с. Phenom X4 9750B смог набрать 40.66 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 5370 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.9 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9750B незначительно отстал с результатом 9.51 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Athlon 5370 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2673.19 балла. С этими задачами справился и Phenom X4 9750B показав хороший результат 2479.21 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon 5370 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1161.51 Кб/с. Phenom X4 9750B выдал скорость кодирования 1032.6 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.