BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 500 vs AMD Athlon 800 (S.462)

Сравнить процессоры AMD Athlon 500 и AMD Athlon 800 (S.462)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 500 против Athlon 800 (S.462)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 500
Изменить
AMD Athlon 800 (S.462)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора500Название модели процессора
Год1999 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ArgonThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота500 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP42 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 800 (S.462)

132.07

(100%)

AMD Athlon 500

83.29

(63,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 800 (S.462)

111

(100%)

AMD Athlon 500

70

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.13

(100%)

AMD Athlon 500

0.08

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.13

(100%)

AMD Athlon 500

0.08

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 800 (S.462)

11

(100%)

AMD Athlon 500

6.99

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 800 (S.462)

11.01

(100%)

AMD Athlon 500

6.97

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 800 (S.462)

235.08

(100%)

AMD Athlon 500

146.97

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 800 (S.462)

233.89

(100%)

AMD Athlon 500

146.8

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 800 (S.462)

2.99

(100%)

AMD Athlon 500

1.86

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.7

(100%)

AMD Athlon 500

0.44

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 800 (S.462)

180.33

(100%)

AMD Athlon 500

114.14

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 800 (S.462)

75.1

(100%)

AMD Athlon 500

47.58

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 500 1999 г

AMD Athlon 800 (S.462) 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 500 1 ядро

AMD Athlon 800 (S.462) 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 500 1 поток

AMD Athlon 800 (S.462) 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 500 500 МГц

AMD Athlon 800 (S.462) 800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 500 250 Нм

AMD Athlon 800 (S.462) 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 500 22 млн

AMD Athlon 800 (S.462) 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 500 42 Вт

AMD Athlon 800 (S.462) 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 500 128 Кб

AMD Athlon 800 (S.462) 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 500 512 Кб

AMD Athlon 800 (S.462) 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 500AMD Athlon 800 (S.462)
Две модели CPU от бренда amd
Два процессора принадлежат к единому классу A-series
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
У обоих процессоров одинаковая скорость системной шины 200 MHz
Процессоры содержат по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 500AMD Athlon 800 (S.462)
Архитектура ядра у процессора Athlon 500 называется Argon Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (S.462) называется Thunderbird
AMD Athlon 500 работает на сокете Slot A AMD Athlon 800 (S.462) работает на сокете Socket 462
Athlon 500 очень сильно проигрывает по части базовой частоты, 500 МГц в сравнение с 800 Мегагерц Athlon 800 (S.462) сильно выигрывает по части базовой частоты, 800 МГц в сравнение с 500 МГц у соперника
Athlon 500 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 250 нанометров Athlon 800 (S.462) в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 180 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Athlon 500
Процессор Athlon 500 имеет на порядок меньше транзисторов, 22 млн против 37 миллионов В CPU Athlon 800 (S.462) значительно большее количество транзисторов, 37 млн против 22 млн
Athlon 500 немного превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 42 Ватт Расчетная мощность Athlon 800 (S.462) несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 45 Ватт
Кеш второго уровня у CPU Athlon 500 намного больше по сравнению с Athlon 800 (S.462) и равен 512 Кб Объем кеша 2-го уровня у процессора Athlon 800 (S.462) намного меньше по сравнению с Athlon 500 и равен 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 500AMD Athlon 800 (S.462) Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 500AMD Athlon 800 (S.462) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, технологии разгона, архитектура, год выпуска, частота, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 800 (S.462) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 500. Модель Athlon 500 в сравнении с конкурентом едва набирает 83.29 балла.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 800 (S.462) (111 баллов) над Athlon 500 (70 баллов). Athlon 500 с оценкой 70 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 800 (S.462) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 500 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 800 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.13 баллов. А вот сам Athlon 500 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3д моделей. Athlon 800 (S.462) с результатом 11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 500 сильно от него отстает получив в тесте 6.99 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. С помощью данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 800 (S.462) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 11.01 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 500 проваливает данный тест с оценкой 6.97 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 800 (S.462) получил 235.08 баллов, что значительно больше чем у Athlon 500. В этом тесте процессор Athlon 500 получает крайне низкую оценку 146.97 баллов - по сравнению с Athlon 800 (S.462).


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Athlon 800 (S.462) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 233.89 балла. А вот у его конкурента Athlon 500 дела обстоят куда хуже - 146.8 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 5v и 4v. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 800 (S.462) значительно выше и составляет 2.99 Кадров/с. А вот Athlon 500 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.86 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 800 (S.462) в формате mpeg4 - результат составил 0.7 Кадров/с. Его конкурент Athlon 500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.44 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon 800 (S.462) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 180.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 500 получив 114.14 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 800 (S.462) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 75.1 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 500, скорость которого не превышала 47.58 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.