Сравнение Athlon 3200+ против Athlon XP 2200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3200+ Изменить | AMD Athlon XP 2200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200+ | 2200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Thorton | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 62.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $35 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|
| Athlon 3200+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 2200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2200+ называется Thorton | Thoroughbred |
| AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon XP 2200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2200+ - 266 MHz |
| Athlon 3200+ незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц | Athlon XP 2200+ слегка отстает в плане базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| Athlon 3200+ по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у Athlon XP 2200+ | Athlon XP 2200+ в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
| В модели процессора Athlon 3200+ намного больше транзисторов, 129 млн против 54 миллионов | Athlon XP 2200+ имеет значительно меньше транзисторов, 54 миллионов против 129 млн |
| Athlon 3200+ немного обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 59 Ватт | Тепловыделение Athlon XP 2200+ слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 62.8 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 3200+ доходит до 65 градусов Цельсия. Не намного уступает Athlon XP 2200+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 2200+ ощутимо выше и равен 85 градусов. А это несомненно значимый плюс |
| Кэш L2 у CPU Athlon 3200+ значительно больше в сравнении с Athlon XP 2200+ и составляет 512 Кб | Величина кэша L2 у CPU Athlon XP 2200+ значительно меньше по сравнению с Athlon 3200+ и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в программах, инструкции, структура, температурные данные, год выхода, количество ядер, потоков, сокет, технологии разгона, частота, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2200+. Модель Athlon XP 2200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 251.39 балл.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 3200+ (288 баллов) над Athlon XP 2200+ (214 баллов). Athlon XP 2200+ с оценкой 214 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.63 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2200+ получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Athlon XP 2200+ набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 3200+ с результатом 50.34 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2200+ сильно от него отстает получив в тесте 21.29 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.71 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2200+ проваливает данный тест с оценкой 21.16 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 3200+ получил 1022 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 2200+. В этом тесте процессор Athlon XP 2200+ получает крайне низкую оценку 449.99 баллов - по сравнению с Athlon 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1088 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2200+ дела обстоят куда хуже - 453.35 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - проверка производительности процессоров. 32 битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3200+ значительно выше и составляет 14.03 Кадров/с. А вот Athlon XP 2200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.71 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 3.17 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Athlon 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 717.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2200+ получив 351.23 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Athlon 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 530 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2200+, скорость которого не превышала 145.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
