BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 3200+ vs AMD Athlon X2 7850

Сравнить процессоры AMD Athlon 3200+ и AMD Athlon X2 7850

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 3200+ против Athlon X2 7850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 3200+
Изменить
AMD Athlon X2 7850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3200+7850Название модели процессора
Год2006 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)OrleansKumaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн129 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP59 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C73 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-800DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X2 7850

1282.43

(100%)

AMD Athlon 3200+

343.67

(26,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X2 7850

956

(100%)

AMD Athlon 3200+

288

(30%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X2 7850

1.09

(100%)

AMD Athlon 3200+

0.63

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3200+

0.63

(100%)

AMD Athlon X2 7850

0.45

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X2 7850

95.33

(100%)

AMD Athlon 3200+

50.34

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 3200+

50.71

(100%)

AMD Athlon X2 7850

47.94

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X2 7850

2015.23

(100%)

AMD Athlon 3200+

1022

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X2 7850

1347.64

(100%)

AMD Athlon 3200+

1088

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X2 7850

25.55

(100%)

AMD Athlon 3200+

14.03

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X2 7850

6.02

(100%)

AMD Athlon 3200+

3.17

(53%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X2 7850

1566.27

(100%)

AMD Athlon 3200+

717.99

(46%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X2 7850

650.52

(100%)

AMD Athlon 3200+

530

(81%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 3200+ 2006 г

AMD Athlon X2 7850 2009 г

Число ядер

AMD Athlon 3200+ 1 ядро

AMD Athlon X2 7850 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 3200+ 1 поток

AMD Athlon X2 7850 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 3200+ 2000 МГц

AMD Athlon X2 7850 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X2 7850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 3200+ 90 Нм

AMD Athlon X2 7850 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 3200+ 129 млн

AMD Athlon X2 7850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 3200+ 59 Вт

AMD Athlon X2 7850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 3200+ 65 °C

AMD Athlon X2 7850 73 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X2 7850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 3200+ 2 канала RAM

AMD Athlon X2 7850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X2 7850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X2 7850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X2 7850 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 3200+ 128 Кб

AMD Athlon X2 7850 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 3200+ 512 Кб

AMD Athlon X2 7850 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X2 7850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 3200+AMD Athlon X2 7850
Два процессора от фирмы amd
Два процессора принадлежат к одному семейству A-series
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD Athlon 3200+AMD Athlon X2 7850
Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7850 называется Kuma
AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 AMD Athlon X2 7850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon X2 7850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Athlon 3200+ значительно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 Athlon X2 7850 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1
Athlon 3200+ серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2 Athlon X2 7850 значительно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1
Athlon 3200+ серьёзно отстает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц Athlon X2 7850 значительно обгоняет в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц
N/a Athlon X2 7850 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Athlon 3200+ менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм Athlon X2 7850 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 65 нанометров, против 90 нм у соперника Athlon 3200+
Модель Athlon 3200+ имеет значительно меньшее число транзисторов, 129 миллионов против 450 миллионов В процессоре Athlon X2 7850 значительно больше транзисторов, 450 млн против 129 млн
Athlon 3200+ обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 59 Вт Для процессора Athlon X2 7850 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 95 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon 3200+ доходит до 65 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Athlon X2 7850 Предел допустимой температуры ядер у Athlon X2 7850 не сильно выше и доходит до 73 °C
Кеш L1 у CPU Athlon 3200+ намного меньше чем у Athlon X2 7850 и равняется 128 Килобайт Кеш L1 у CPU Athlon X2 7850 гораздо больше чем у Athlon 3200+ и равен 256 Кб
Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 3200+ гораздо меньше чем у Athlon X2 7850 и составляет 512 Кб Кеш L2 у процессора Athlon X2 7850 намного больше по сравнению с Athlon 3200+ и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Athlon X2 7850 Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Athlon X2 7850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Athlon X2 7850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Athlon X2 7850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, инструкции, температурный режим, год выхода, архитектура, технологии разгона, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X2 7850 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3200+. Модель Athlon 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 343.67 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X2 7850 (956 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon X2 7850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 3200+ получает 0.63 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Athlon X2 7850 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon X2 7850 с результатом 95.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 3200+ сильно от него отстает получив в тесте 50.34 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 3200+ в программе Cinebench R15 показал результат 50.71 баллов, немного опередив конкурента. Получив 47.94 баллов в этом тесте Athlon X2 7850 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X2 7850 получил 2015.23 баллов, что значительно больше чем у Athlon 3200+. В этом тесте процессор Athlon 3200+ получает крайне низкую оценку 1022 балла - по сравнению с Athlon X2 7850.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon X2 7850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1347.64 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 3200+ тоже показал хорошую оценку 1088 баллов, немного уступив место модели Athlon X2 7850.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X2 7850 значительно выше и составляет 25.55 Кадров/с. А вот Athlon 3200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 14.03 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В результате получается более хорошее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X2 7850 в формате mpeg4 - результат составил 6.02 Кадров/с. Его конкурент Athlon 3200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.17 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Athlon X2 7850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1566.27 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 3200+ получив 717.99 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon X2 7850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 650.52 Кб/с. Athlon 3200+ выдал скорость кодирования 530 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.