Сравнение Athlon 300U против FX-8350
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 300U Изменить | AMD FX-8350 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 300U | 8350 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 января 2019 | 23 октября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Vishera | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 4000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $486 | $279 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 300U | AMD FX-8350 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon 300U | AMD FX-8350 |
|---|---|
| Athlon 300U принадлежит к семейству процессоров Athlon | FX-8350 принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 300U называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора FX-8350 называется Vishera |
| Athlon 300U это мобильный процессор | FX-8350 это настольный процессор |
| AMD Athlon 300U работает на сокете Socket FP5 | AMD FX-8350 работает на сокете Socket AM3+ |
| Athlon 300U значительно отстает в плане количества ядер, 2 против 8 | FX-8350 значительно обгоняет по части числа ядер, 8 против 2 |
| Athlon 300U ощутимо уступает в плане числа потоков, 4 против 8 | FX-8350 уверенно выигрывает по части числа потоков, 8 против 4 |
| Athlon 300U серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц | FX-8350 ощутимо превосходит в плане частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц Athlon 300U |
| Athlon 300U ощутимо отстает в плане авторазгона, 3300 Мегагерц против 4400 МГц | FX-8350 значительно выигрывает в плане авторазгона, 4400 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц Athlon 300U |
| N/a | FX-8350 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon 300U по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 14 нм, в сравнение с 32 нм у соперника FX-8350 | FX-8350 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 32 нанометров |
| Athlon 300U сильно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Ватт | Для FX-8350 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность составляет 125 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 300U значительно выше и равен 105 градусов. А это неоспоримо значимый аргумент | Порог возможной температуры ядер у FX-8350 составляет 61 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Athlon 300U |
| AMD Athlon 300U поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD FX-8350 поддерживает PCI Express версии n/a |
| У модели процессора Athlon 300U площадь кристалла значительно меньше и равна 209.78 кв.мм | У FX-8350 площадь кристалла гораздо больше и равна 315 мм квадратных |
| Размер кэша L1 у CPU Athlon 300U гораздо меньше в сравнении с FX-8350 и равен 192 Килобайт | Кэш L1 у процессора FX-8350 значительно больше в сравнении с Athlon 300U и равняется 384 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Athlon 300U значительно меньше по сравнению с FX-8350 и равняется 1024 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора FX-8350 значительно больше в сравнении с Athlon 300U и составляет 8192 Кб |
| Кэш L3 у процессора Athlon 300U значительно меньше чем у FX-8350 и составляет 4096 Килобайт | Кеш L3 у процессора FX-8350 намного больше чем у Athlon 300U и составляет 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-8350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-8350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-8350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-8350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-8350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-8350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD Athlon 300U | AMD FX-8350 |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | - | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, количество ядер, потоков, структура, частота, год выхода, технологии, сокет, температурные данные, инструкции, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что FX-8350 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 300U. Модель Athlon 300U в сравнении с конкурентом едва набирает 4869.09 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8350 (5936 баллов) над Athlon 300U (4022 балла). Athlon 300U с оценкой 4022 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Athlon 300U показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 3968 баллов. В этом тесте FX-8350 немного проигрывает с оценкой 3201 балл.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор FX-8350 набрал 16904 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Athlon 300U получил намного меньшую оценку: 8724 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование FX-8350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.9 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 300U получает 4.06 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 300U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.69 балл. А вот сам FX-8350 набрав в этом тесте 1.1 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендере комплексных 3д объектов. FX-8350 с результатом 636 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 300U сильно от него отстает получив в тесте 308 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 300U в программе Cinebench R15 показал результат 119 баллов, немного опередив конкурента. Получив 97 баллов в этом тесте FX-8350 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8350 получил 11885 баллов, что значительно больше чем у Athlon 300U. В этом тесте процессор Athlon 300U получает крайне низкую оценку 5763 балла - по сравнению с FX-8350.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon 300U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3213 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8350 тоже показал хорошую оценку 2799 баллов, немного уступив место модели Athlon 300U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Geekbench 2 в своем тесте присвоил процессору FX-8350 11198 баллов. А его конкурент Athlon 300U - едва набрал 6868 баллов.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8350 значительно выше и составляет 139 Кадров/с. А вот Athlon 300U плохо справился с заданием, его скорость составила 89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8350 в формате mpeg4 - результат составил 44 Кадров/с. Его конкурент Athlon 300U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. FX-8350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6648 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 300U получив 5129.65 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. FX-8350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4562 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 300U, скорость которого не превышала 1623 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. FX-8350 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 3.6 Гб/с. Для процессора Athlon 300U это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 1.9 Гб/с.
