Сравнение Athlon 3000G против Athlon II X3 425
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3000G Изменить | AMD Athlon II X3 425 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3000G | 425 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 ноября 2019 | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Rana | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 8 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб? | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $92 | $15 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $42 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X3 425 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Два процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X3 425 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3000G называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 425 называется Rana |
| AMD Athlon 3000G работает на сокете Socket AM4 | AMD Athlon II X3 425 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Athlon 3000G значительно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Athlon II X3 425 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon 3000G сильно выигрывает по части количества потоков, 4 против 3 | Athlon II X3 425 сильно отстает по части числа потоков, 3 против 4 |
| Athlon 3000G сильно превосходит в плане тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц Athlon II X3 425 | Athlon II X3 425 ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 2700 МГц против 3500 МГц |
| Athlon 3000G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Athlon 3000G в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равен 12 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Athlon II X3 425 | Athlon II X3 425 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| Процессор Athlon 3000G имеет намного меньше транзисторов, 8 млн против 300 миллионов | В CPU Athlon II X3 425 намного большее количество транзисторов, 300 миллионов против 8 млн |
| Athlon 3000G значительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт | Для модели Athlon II X3 425 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность доходит до 95 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 3000G значительно выше и доходит до 95 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный аргумент | Порог возможной температуры ядер у Athlon II X3 425 равняется 73 градусов. Не значительно отстает от конкурента Athlon 3000G |
| Кеш L1 у CPU Athlon 3000G значительно меньше по сравнению с Athlon II X3 425 и равен 192 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon II X3 425 намного больше чем у Athlon 3000G и составляет 384 Килобайт |
| Размер кэша L2 у процессора Athlon 3000G значительно меньше по сравнению с Athlon II X3 425 и равняется 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора Athlon II X3 425 значительно больше чем у Athlon 3000G и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X3 425 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X3 425 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X3 425 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X3 425 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X3 425 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во бенчмарках, инструкции, сокет, частота, температурные данные, год выпуска, архитектура, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 3000G по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 425. Модель Athlon II X3 425 в сравнении с конкурентом едва набирает 1753.69 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 3000G (4456 баллов) над Athlon II X3 425 (1547 баллов). Athlon II X3 425 с оценкой 1547 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 3000G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 425 получает 1.99 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3000G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.93 балл. А вот сам Athlon II X3 425 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D объектов. Athlon 3000G с результатом 388 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 425 сильно от него отстает получив в тесте 173.88 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 3000G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 139 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X3 425 проваливает данный тест с оценкой 58.79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 3000G получил 8399 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X3 425. В этом тесте процессор Athlon II X3 425 получает крайне низкую оценку 4063 балла - по сравнению с Athlon 3000G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Athlon 3000G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4078 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X3 425 дела обстоят куда хуже - 1743 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3000G значительно выше и составляет 111.13 Кадров/с. А вот Athlon II X3 425 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 3000G в формате mpeg4 - результат составил 26.48 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 425 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Athlon 3000G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5849.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 425 получив 2573.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon 3000G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2590.15 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 425, скорость которого не превышала 1124.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
