Сравнение Athlon 1400 против Athlon 64 X2 3800+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1400 Изменить | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1400 | Название модели процессора | ||
| Год | 2001 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Toledo | Manchester | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 72 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $33 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1400 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу A-series | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| AMD Athlon 1400 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1400 называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) называется Toledo | Manchester |
| AMD Athlon 1400 работает на сокете Socket 462 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1400 - 266 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 1400 сильно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) уверенно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 1400 ощутимо уступает по части числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) ощутимо превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 1400 серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) сильно выигрывает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц Athlon 1400 |
| Athlon 1400 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 180 нм у соперника Athlon 1400 |
| Athlon 1400 имеет намного меньшее число транзисторов, 37 млн против 154 миллионов | В CPU Athlon 64 X2 3800+ (S.939) намного большее количество транзисторов, 154 млн против 37 миллионов |
| Athlon 1400 несколько выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 72 Ватт | Тепловое выделение Athlon 64 X2 3800+ (S.939) слегка больше в сравнении с Athlon 1400, его TDP достигает 89 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 1400 ощутимо выше и равняется 95 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый аргумент | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) равен 71 °C. Не значительно отстав от соперника Athlon 1400 |
| N/a | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша L1 у процессора Athlon 1400 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и составляет 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) намного больше чем у Athlon 1400 и равен 256 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 1400 гораздо меньше чем у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и составляет 256 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно больше в сравнении с Athlon 1400 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1400 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1400 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1400 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, структура, год выпуска, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3800+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1400. Модель Athlon 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 199.6 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютера, в частности процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) (627 баллов) над Athlon 1400 (168 баллов). Athlon 1400 с оценкой 168 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.9 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1400 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Athlon 1400 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) с результатом 80.51 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1400 сильно от него отстает получив в тесте 16.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1400 проваливает данный тест с оценкой 16.68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил 2047 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1400. В этом тесте процессор Athlon 1400 получает крайне низкую оценку 354.91 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1189 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1400 дела обстоят куда хуже - 355.94 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и 5v. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно выше и составляет 21.12 Кадров/с. А вот Athlon 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 4.9 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1175.58 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1400 получив 273.69 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением Виндовс. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.47 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1400, скорость которого не превышала 114.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
