BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1300 vs AMD Duron 1600

Сравнить процессоры AMD Athlon 1300 и AMD Duron 1600

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1300 против Duron 1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1300
Изменить
AMD Duron 1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора13001600Название модели процессора
Год2001 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdApplebredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68 Вт48 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1600

207.11

(100%)

AMD Athlon 1300

186.1

(89,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1600

174

(100%)

AMD Athlon 1300

156

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1600

0.2

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1600

0.2

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1600

17.33

(100%)

AMD Athlon 1300

15.42

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1600

17.35

(100%)

AMD Athlon 1300

15.53

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1600

364.82

(100%)

AMD Athlon 1300

328.22

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1600

368.07

(100%)

AMD Athlon 1300

328.66

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1600

4.64

(100%)

AMD Athlon 1300

4.19

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1600

1.08

(100%)

AMD Athlon 1300

0.98

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1600

284.86

(100%)

AMD Athlon 1300

254.44

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1600

117.59

(100%)

AMD Athlon 1300

105.29

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1300 2001 г

AMD Duron 1600 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 1300 1 ядро

AMD Duron 1600 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1300 1 поток

AMD Duron 1600 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1300 1300 МГц

AMD Duron 1600 1600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1300 180 Нм

AMD Duron 1600 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1300 37 млн

AMD Duron 1600 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1300 68 Вт

AMD Duron 1600 48 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1300 95 °C

AMD Duron 1600 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 1300 128 Кб

AMD Duron 1600 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1300 256 Кб

AMD Duron 1600 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1300AMD Duron 1600
Две модели от фирмы amd
Оба процессора появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на разъеме Socket 462
Процессоры содержат по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
У данных процессоров одинаковое количество транзисторов: 37 миллионов
CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 1300AMD Duron 1600
Athlon 1300 принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 1600 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 1300 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 1600 называется Applebred
Данные по системной шине AMD Athlon 1300 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1600 - 266 MHz
Athlon 1300 незначительно отстает в плане частоты, 1300 Мегагерц против 1600 Мегагерц Duron 1600 немного превосходит по части базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц у конкурента Athlon 1300
Athlon 1300 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм Duron 1600 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс составляет 130 нанометров, против 180 нанометров у Athlon 1300
Для процессора Athlon 1300 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 68 Вт Duron 1600 значительно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 48 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 1300 слегка выше и равняется 95 градусов Цельсия Предел максимальной температуры ядер у Duron 1600 доходит до 85 °C. Не значительно уступает конкуренту Athlon 1300
Кэш второго уровня у процессора Athlon 1300 гораздо больше чем у Duron 1600 и составляет 256 Килобайт Кеш L2 у CPU Duron 1600 гораздо меньше в сравнении с Athlon 1300 и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Duron 1600 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Duron 1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, базовая частота, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, структура, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 1600 не сильно превосходит своего соперника Athlon 1300. Сам же процессор Athlon 1300 смог набрать 186.1 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 1600 (174 балла) над Athlon 1300 (156 баллов). Athlon 1300 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Duron 1600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 1300 получает свои 0.18 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 1300 набрал в этом тесте 0.18 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Duron 1600 с оценкой 17.33 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 1300 набирая 15.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. При его использовании проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Duron 1600 в программе Cinebench R15 показал результат 17.35 баллов, немного опередив конкурента. Получив 15.53 баллов в этом тесте Athlon 1300 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1600 получил 364.82 балла, что несколько больше чем у Athlon 1300. В этом тесте, процессор Athlon 1300 набирает свои 328.22 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Duron 1600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 368.07 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 1300 тоже показал хорошую оценку 328.66 баллов, немного уступив место модели Duron 1600.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые обновления, : 5v и 4v. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1600 чуть выше чем у Athlon 1300, и составила 4.64 Кадров/с. Athlon 1300 смог набрать 4.19 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат тоже измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты тестов реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 1600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.08 Кадров/с. В то время как Athlon 1300 незначительно отстал с результатом 0.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Duron 1600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 284.86 балла. С этими задачами справился и Athlon 1300 показав хороший результат 254.44 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Duron 1600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 117.59 Кб/с. Athlon 1300 выдал скорость кодирования 105.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.