BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1300 vs AMD Athlon XP 3000+

Сравнить процессоры AMD Athlon 1300 и AMD Athlon XP 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1300 против Athlon XP 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1300
Изменить
AMD Athlon XP 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора13003000+Название модели процессора
Год2001 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz400 | 333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68 Вт68.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$95Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$78Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3000+

311.42

(100%)

AMD Athlon 1300

186.1

(59,76%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 3000+

262

(100%)

AMD Athlon 1300

156

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3000+

25.92

(100%)

AMD Athlon 1300

15.42

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3000+

25.98

(100%)

AMD Athlon 1300

15.53

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3000+

549.55

(100%)

AMD Athlon 1300

328.22

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3000+

553.45

(100%)

AMD Athlon 1300

328.66

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3000+

7.05

(100%)

AMD Athlon 1300

4.19

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3000+

1.64

(100%)

AMD Athlon 1300

0.98

(60%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3000+

426.99

(100%)

AMD Athlon 1300

254.44

(60%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3000+

178.02

(100%)

AMD Athlon 1300

105.29

(59%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1300 2001 г

AMD Athlon XP 3000+ 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 1300 1 ядро

AMD Athlon XP 3000+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1300 1 поток

AMD Athlon XP 3000+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1300 1300 МГц

AMD Athlon XP 3000+ 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1300 180 Нм

AMD Athlon XP 3000+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1300 37 млн

AMD Athlon XP 3000+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1300 68 Вт

AMD Athlon XP 3000+ 68.3 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1300 95 °C

AMD Athlon XP 3000+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 1300 128 Кб

AMD Athlon XP 3000+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1300 256 Кб

AMD Athlon XP 3000+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 3000+
Две модели от компании amd
Две модели процессоров вышли примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на сокете Socket 462
Процессоры имеют по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Тепловыделение сравниваемых процессоров почти одинакова : у Athlon 1300 она равняется 68 Ватт, а у Athlon XP 3000+ равен 68.3 Вт
Процессоры имеют одинаковый объем кеша 1-го 128 Кб
Различия
AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 3000+
Athlon 1300 принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon XP 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Athlon 1300 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton
Данные по системной шине AMD Athlon 1300 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz
Athlon 1300 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1300 МГц против 2100 Мегагерц Athlon XP 3000+ ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 2100 МГц против 1300 МГц Athlon 1300
Athlon 1300 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нм Athlon XP 3000+ по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 130 нм, против 180 нанометров у соперника Athlon 1300
Модель Athlon 1300 содержит значительно меньше транзисторов, 37 миллионов против 54 миллионов В CPU Athlon XP 3000+ значительно большее число транзисторов, 54 млн против 37 миллионов
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 1300 незначительно выше и составляет 95 °C Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 3000+ равняется 85 °C. Не намного отстает от модели Athlon 1300
Кэш L2 у процессора Athlon 1300 намного меньше по сравнению с Athlon XP 3000+ и составляет 256 Кб Объем кеша второго уровня у процессора Athlon XP 3000+ значительно больше по сравнению с Athlon 1300 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во бенчмарках, частота, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, температурные данные, год выхода, технологии разгона, архитектура, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1300. Модель Athlon 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.1 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3000+ (262 балла) над Athlon 1300 (156 баллов). Athlon 1300 с оценкой 156 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1300 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Athlon 1300 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера сложных 3D моделей. Athlon XP 3000+ с результатом 25.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1300 сильно от него отстает получив в тесте 15.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1300 проваливает данный тест с оценкой 15.53 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3000+ получил 549.55 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1300. В этом тесте процессор Athlon 1300 получает крайне низкую оценку 328.22 баллов - по сравнению с Athlon XP 3000+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Athlon XP 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 553.45 балла. А вот у его конкурента Athlon 1300 дела обстоят куда хуже - 328.66 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка производительности CPU. Single Core версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3000+ значительно выше и составляет 7.05 Кадров/с. А вот Athlon 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Потому итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 1.64 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon XP 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 426.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1300 получив 254.44 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Athlon XP 3000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 178.02 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1300, скорость которого не превышала 105.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.