BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1200 vs AMD Sempron 2200+

Сравнить процессоры AMD Athlon 1200 и AMD Sempron 2200+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1200 против Sempron 2200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1200
Изменить
AMD Sempron 2200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора12002200+Название модели процессора
Год2001 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdThorton | ThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP66 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$35Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$30Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2200+

210.11

(100%)

AMD Athlon 1200

179.35

(85,36%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2200+

184

(100%)

AMD Athlon 1200

151

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2200+

0.26

(100%)

AMD Athlon 1200

0.17

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2200+

0.26

(100%)

AMD Athlon 1200

0.17

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2200+

20.51

(100%)

AMD Athlon 1200

15.01

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2200+

20.38

(100%)

AMD Athlon 1200

14.99

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2200+

438.66

(100%)

AMD Athlon 1200

318.5

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2200+

441.44

(100%)

AMD Athlon 1200

316.34

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2200+

5.75

(100%)

AMD Athlon 1200

4.04

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2200+

1.29

(100%)

AMD Athlon 1200

0.95

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2200+

307.72

(100%)

AMD Athlon 1200

247.05

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2200+

162

(100%)

AMD Athlon 1200

102.19

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1200 2001 г

AMD Sempron 2200+ 2004 г

Число ядер

AMD Athlon 1200 1 ядро

AMD Sempron 2200+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1200 1 поток

AMD Sempron 2200+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1200 1200 МГц

AMD Sempron 2200+ 1500 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1200 180 Нм

AMD Sempron 2200+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1200 37 млн

AMD Sempron 2200+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1200 66 Вт

AMD Sempron 2200+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1200 95 °C

AMD Sempron 2200+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Sempron 2200+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 1200 128 Кб

AMD Sempron 2200+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1200 256 Кб

AMD Sempron 2200+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1200AMD Sempron 2200+
Два процессора от компании amd
Обе модели вышли примерно в одно время
Обе модели принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на разъеме Socket 462
CPU похожи в плане количества ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый объем кэша первого 128 Килобайт
CPU имеют одинаковый размер кеша второго 256 Кб
Различия
AMD Athlon 1200AMD Sempron 2200+
Athlon 1200 принадлежит к семейству процессоров A-series Sempron 2200+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Athlon 1200 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Sempron 2200+ называется Thorton | Thoroughbred
Данные по системной шине AMD Athlon 1200 - 266 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2200+ - 333 MHz
Athlon 1200 серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц Sempron 2200+ значительно выигрывает по части базовой частоты, 1500 Мегагерц против 1200 МГц Athlon 1200
Athlon 1200 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нм Sempron 2200+ в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 130 нанометров, против 180 нм у соперника Athlon 1200
Модель Athlon 1200 содержит на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 54 млн В процессоре Sempron 2200+ намного больше транзисторов, 54 млн против 37 миллионов
Тепловая мощность Athlon 1200 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP равен 66 Ватт Sempron 2200+ не сильно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 62 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon 1200 немного выше и достигает 95 градусов Предел максимальной температуры ядер у Sempron 2200+ достигает 90 градусов Цельсия. Не намного отстает от модели Athlon 1200

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1200AMD Sempron 2200+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1200AMD Sempron 2200+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, технологии, сокет, год выхода, температурные данные, архитектура, тактовая частота, количество ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Sempron 2200+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 1200. Сам же процессор Athlon 1200 смог набрать 179.35 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Sempron 2200+ (184 балла) над Athlon 1200 (151 балл). Athlon 1200 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Sempron 2200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1200 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Athlon 1200 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге сложных 3д моделей. Sempron 2200+ с результатом 20.51 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1200 сильно от него отстает получив в тесте 15.01 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Sempron 2200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.38 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1200 проваливает данный тест с оценкой 14.99 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2200+ получил 438.66 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1200. В этом тесте процессор Athlon 1200 получает крайне низкую оценку 318.5 баллов - по сравнению с Sempron 2200+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Sempron 2200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 441.44 балл. А вот у его конкурента Athlon 1200 дела обстоят куда хуже - 316.34 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые версии, : 5v и четвертая. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2200+ значительно выше и составляет 5.75 Кадров/с. А вот Athlon 1200 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.04 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2200+ в формате mpeg4 - результат составил 1.29 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.95 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Sempron 2200+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 307.72 баллов. С этими задачами справился и Athlon 1200 показав хороший результат 247.05 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. Sempron 2200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 162 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1200, скорость которого не превышала 102.19 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.