BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1200 vs AMD Duron 750

Сравнить процессоры AMD Athlon 1200 и AMD Duron 750

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1200 против Duron 750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1200
Изменить
AMD Duron 750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1200750Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP66 Вт33.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 1200

179.35

(100%)

AMD Duron 750

113.31

(63,18%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 1200

151

(100%)

AMD Duron 750

95

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1200

0.17

(100%)

AMD Duron 750

0.11

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1200

0.17

(100%)

AMD Duron 750

0.11

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1200

15.01

(100%)

AMD Duron 750

9.42

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1200

14.99

(100%)

AMD Duron 750

9.39

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 1200

318.5

(100%)

AMD Duron 750

199.06

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 1200

316.34

(100%)

AMD Duron 750

199.88

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1200

4.04

(100%)

AMD Duron 750

2.56

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1200

0.95

(100%)

AMD Duron 750

0.59

(62%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 1200

247.05

(100%)

AMD Duron 750

155.21

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 1200

102.19

(100%)

AMD Duron 750

64.31

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1200 2001 г

AMD Duron 750 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 1200 1 ядро

AMD Duron 750 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1200 1 поток

AMD Duron 750 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1200 1200 МГц

AMD Duron 750 750 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1200 180 Нм

AMD Duron 750 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1200 37 млн

AMD Duron 750 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1200 66 Вт

AMD Duron 750 33.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1200 95 °C

AMD Duron 750 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 1200 128 Кб

AMD Duron 750 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1200 256 Кб

AMD Duron 750 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1200AMD Duron 750
Обе модели CPU от бренда amd
Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на разъеме Socket 462
Процессоры схожи по части числа ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Технологический процесс двух моделей CPU равняется 180 нанометров
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 1200AMD Duron 750
Athlon 1200 принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 750 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 1200 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 750 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon 1200 - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 750 - 200 MHz
Athlon 1200 ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 1200 Мегагерц против 750 МГц у конкурента Duron 750 очень сильно отстает по части базовой частоты, 750 Мегагерц против 1200 Мегагерц
В процессоре Athlon 1200 значительно больше транзисторов, 37 миллионов против 25 миллионов Модель Duron 750 имеет значительно меньшее число транзисторов, 25 миллионов против 37 миллионов
Для модели Athlon 1200 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 66 Ватт Duron 750 выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 33.4 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon 1200 немного выше и достигает 95 градусов Цельсия Порог максимально допустимой температуры ядер у Duron 750 достигает 90 °C. Не намного отстав от Athlon 1200
Размер кэша второго уровня у CPU Athlon 1200 значительно больше чем у Duron 750 и равняется 256 Килобайт Величина кеша L2 у CPU Duron 750 гораздо меньше в сравнении с Athlon 1200 и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1200AMD Duron 750 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1200AMD Duron 750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, температурный режим, технологии авторазгона, инструкции, год выпуска, структура, сокет, количество ядер и потоков, тактовая частота, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 1200 по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 750. Модель Duron 750 в сравнении с конкурентом едва набирает 113.31 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 1200 (151 балл) над Duron 750 (95 баллов). Duron 750 с оценкой 95 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 1200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 750 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 1200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Duron 750 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 1200 с результатом 15.01 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 750 сильно от него отстает получив в тесте 9.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 1200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 750 проваливает данный тест с оценкой 9.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 1200 получил 318.5 баллов, что значительно больше чем у Duron 750. В этом тесте процессор Duron 750 получает крайне низкую оценку 199.06 баллов - по сравнению с Athlon 1200.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon 1200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 316.34 баллов. А вот у его конкурента Duron 750 дела обстоят куда хуже - 199.88 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 1200 значительно выше и составляет 4.04 Кадров/с. А вот Duron 750 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.56 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 1200 в формате mpeg4 - результат составил 0.95 Кадров/с. Его конкурент Duron 750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.59 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon 1200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 247.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 750 получив 155.21 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Athlon 1200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 102.19 Кб/с. От него сильно отстал Duron 750, скорость которого не превышала 64.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.