BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1200 vs AMD Athlon XP 2100+

Сравнить процессоры AMD Athlon 1200 и AMD Athlon XP 2100+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1200 против Athlon XP 2100+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1200
Изменить
AMD Athlon XP 2100+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора12002100+Название модели процессора
Год2001 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdThoroughbred | PalominoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц1733 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP66 Вт62.1 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$64Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-150 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2100+

242.37

(100%)

AMD Athlon 1200

179.35

(74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2100+

210

(100%)

AMD Athlon 1200

151

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2100+

0.24

(100%)

AMD Athlon 1200

0.17

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2100+

0.24

(100%)

AMD Athlon 1200

0.17

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2100+

20.93

(100%)

AMD Athlon 1200

15.01

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2100+

20.87

(100%)

AMD Athlon 1200

14.99

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2100+

442.72

(100%)

AMD Athlon 1200

318.5

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2100+

442.37

(100%)

AMD Athlon 1200

316.34

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2100+

5.61

(100%)

AMD Athlon 1200

4.04

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2100+

1.32

(100%)

AMD Athlon 1200

0.95

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2100+

344.43

(100%)

AMD Athlon 1200

247.05

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2100+

142.5

(100%)

AMD Athlon 1200

102.19

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1200 2001 г

AMD Athlon XP 2100+ 2002 г

Число ядер

AMD Athlon 1200 1 ядро

AMD Athlon XP 2100+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1200 1 поток

AMD Athlon XP 2100+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1200 1200 МГц

AMD Athlon XP 2100+ 1733 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1200 180 Нм

AMD Athlon XP 2100+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1200 37 млн

AMD Athlon XP 2100+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1200 66 Вт

AMD Athlon XP 2100+ 62.1 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1200 95 °C

AMD Athlon XP 2100+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Athlon XP 2100+ 150 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 1200 128 Кб

AMD Athlon XP 2100+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1200 256 Кб

AMD Athlon XP 2100+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1200 Нет данных

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1200AMD Athlon XP 2100+
Две модели процессоров от фирмы amd
Два процессора появились в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному сегменту
Две модели CPU работают на разъеме Socket 462
У двух процессоров одинаковая производительность шины 266 MHz
Процессоры имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
У обоих процессоров одинаковое число транзисторов: 37 миллионов
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб
Процессоры имеют одинаковый размер кэша 2-го 256 Килобайт
Различия
AMD Athlon 1200AMD Athlon XP 2100+
Athlon 1200 принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon XP 2100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Athlon 1200 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2100+ называется Thoroughbred | Palomino
Athlon 1200 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 1733 МГц Athlon XP 2100+ серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1733 МГц в сравнение с 1200 МГц Athlon 1200
Athlon 1200 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров Athlon XP 2100+ по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 130 нм, против 180 нанометров у Athlon 1200
Тепловая мощность Athlon 1200 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP составляет 66 Ватт Athlon XP 2100+ незначительно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 62.1 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 1200 не сильно выше и равен 95 градусов Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2100+ равняется 90 градусов. Не намного уступает процессору Athlon 1200

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1200AMD Athlon XP 2100+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1200AMD Athlon XP 2100+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, частота, структура, инструкции, год выпуска, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2100+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1200. Модель Athlon 1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 179.35 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди диагностик имеются сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2100+ (210 баллов) над Athlon 1200 (151 балл). Athlon 1200 с оценкой 151 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2100+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1200 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Athlon 1200 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3д объектов. Athlon XP 2100+ с результатом 20.93 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1200 сильно от него отстает получив в тесте 15.01 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2100+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1200 проваливает данный тест с оценкой 14.99 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2100+ получил 442.72 балла, что значительно больше чем у Athlon 1200. В этом тесте процессор Athlon 1200 получает крайне низкую оценку 318.5 баллов - по сравнению с Athlon XP 2100+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Athlon XP 2100+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 442.37 балла. А вот у его конкурента Athlon 1200 дела обстоят куда хуже - 316.34 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 5v и четвертая. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2100+ значительно выше и составляет 5.61 Кадров/с. А вот Athlon 1200 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.04 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2100+ в формате mpeg4 - результат составил 1.32 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.95 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Athlon XP 2100+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 344.43 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1200 получив 247.05 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon XP 2100+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 142.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1200, скорость которого не превышала 102.19 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.