Сравнение Athlon 1000 (S.462) против Athlon 64 X2 6400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1000 (S.462) Изменить | AMD Athlon 64 X2 6400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6400+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 | 200 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 57 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 X2 6400+ |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу A-series | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 X2 6400+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1000 (S.462) называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6400+ называется Windsor |
| AMD Athlon 1000 (S.462) работает на сокете Socket 462 | AMD Athlon 64 X2 6400+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1000 (S.462) - 266 | 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 6400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 1000 (S.462) значительно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 6400+ серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 1000 (S.462) ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 6400+ серьёзно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 1000 (S.462) сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1000 МГц против 3200 Мегагерц | Athlon 64 X2 6400+ уверенно выигрывает по части частоты, 3200 Мегагерц против 1000 МГц Athlon 1000 (S.462) |
| Athlon 1000 (S.462) менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Athlon 64 X2 6400+ в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 90 нм, в сравнение с 180 нм у Athlon 1000 (S.462) |
| Модель Athlon 1000 (S.462) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 243 миллионов | В CPU Athlon 64 X2 6400+ намного большее число транзисторов, 243 миллионов против 37 млн |
| Athlon 1000 (S.462) имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 57 Ватт | Для Athlon 64 X2 6400+ необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 125 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 1000 (S.462) значительно выше и составляет 90 градусов Цельсия. И это серьезный плюс | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 6400+ составляет 63 градусов. Не намного уступает сопернику Athlon 1000 (S.462) |
| Кеш L1 у процессора Athlon 1000 (S.462) намного меньше в сравнении с Athlon 64 X2 6400+ и составляет 128 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 6400+ намного больше чем у Athlon 1000 (S.462) и составляет 256 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора Athlon 1000 (S.462) гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 6400+ и равен 256 Килобайт | Объем кеша 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 6400+ значительно больше в сравнении с Athlon 1000 (S.462) и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, частота, год выхода, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 6400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1000 (S.462). Модель Athlon 1000 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 159.08 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных компьютера, в том числе и процессора. Среди тестов присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 6400+ (967 баллов) над Athlon 1000 (S.462) (134 балла). Athlon 1000 (S.462) с оценкой 134 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.37 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1000 (S.462) получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 6400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Athlon 1000 (S.462) набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3д объектов. Программа идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 6400+ с результатом 120.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1000 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 13.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.83 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1000 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 13.35 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6400+ получил 3011 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1000 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 1000 (S.462) получает крайне низкую оценку 281.68 балл - по сравнению с Athlon 64 X2 6400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Athlon 64 X2 6400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1739 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1000 (S.462) дела обстоят куда хуже - 283.13 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6400+ значительно выше и составляет 31.79 Кадров/с. А вот Athlon 1000 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 6400+ в формате mpeg4 - результат составил 7.32 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1000 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 6400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1770.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1000 (S.462) получив 219.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением Windows. Athlon 64 X2 6400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 776.89 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1000 (S.462), скорость которого не превышала 91.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
