Сравнение Athlon 1000 (S.462) против Athlon 64 2850e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1000 (S.462) Изменить | AMD Athlon 64 2850e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2850e | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 | 200 MHz | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 57 Вт | 22 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2850e |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу A-series | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2850e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1000 (S.462) называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2850e называется Lima |
| AMD Athlon 1000 (S.462) работает на сокете Socket 462 | AMD Athlon 64 2850e работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1000 (S.462) - 266 | 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2850e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 1000 (S.462) ощутимо уступает в плане базовой частоты, 1000 МГц против 1800 МГц | Athlon 64 2850e уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1000 МГц у соперника Athlon 1000 (S.462) |
| Athlon 1000 (S.462) менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм | Athlon 64 2850e по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon 1000 (S.462) |
| Процессор Athlon 1000 (S.462) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 37 млн против 122 миллионов | В CPU Athlon 64 2850e намного большее число транзисторов, 122 млн против 37 миллионов |
| Для процессора Athlon 1000 (S.462) потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 57 Ватт | Athlon 64 2850e уверенно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 22 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 1000 (S.462) не сильно выше и равен 90 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 2850e достигает 85 °C. Не значительно уступает Athlon 1000 (S.462) |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 1000 (S.462) гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 2850e и составляет 256 Кб | Величина кэша 2-го уровня у CPU Athlon 64 2850e намного больше по сравнению с Athlon 1000 (S.462) и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2850e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2850e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2850e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2850e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, сокет, инструкции, технологии автоматического разгона, температурный режим, частота, количество ядер и потоков, год выхода, структура, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2850e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1000 (S.462). Модель Athlon 1000 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 159.08 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2850e (333 балла) над Athlon 1000 (S.462) (134 балла). Athlon 1000 (S.462) с оценкой 134 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 2850e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.38 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1000 (S.462) получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2850e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Athlon 1000 (S.462) набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 2850e с результатом 33.13 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1000 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 13.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2850e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 32.87 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1000 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 13.35 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2850e получил 706.02 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1000 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 1000 (S.462) получает крайне низкую оценку 281.68 балл - по сравнению с Athlon 64 2850e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Athlon 64 2850e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 702 балла. А вот у его конкурента Athlon 1000 (S.462) дела обстоят куда хуже - 283.13 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2850e значительно выше и составляет 8.9 Кадров/с. А вот Athlon 1000 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2850e в формате mpeg4 - результат составил 2.09 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1000 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 2850e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 545.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1000 (S.462) получив 219.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon 64 2850e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 226.13 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1000 (S.462), скорость которого не превышала 91.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
